Billig 5.8 GHz Rx/Tx

[Johan Burman]

Hej alla!

Jag tänkte prova på detta med FPV och har lite funderingar om videolänken... Jag tänkte köra på 5.8 GHz och typ 200 mW sändareffekt, lämplig kamera och montera alltihopa på en Easystar.

Rangevideo har en sändare och mottagare som går på 55 usd tillsammans, det finns en hel del liknande manicker på ebay för ungefär samma pris. Är det ett rimligt pris för dessa saker, eller är detta skräpklassen?

Alla rekommendationer mottages tacksamt! Jag har liksom ingen aning...

[DeVille]

Hur långt bort hade du tänkt dig att flyga?

Jag är själv inne på att prova på FPV. Tänker förmodligen satsa på 900Mhz då du inte behöver lika stor sändareffekt för att komma upp i lite längre avstånd. Tänkte lägga mig på 5-800mW.

/DeVille

[UndCon]

Lägre frekvenser penetrerar föremål bättre och når längre med samma mW

[magnusvr]

Angående 900Mhz, du är medveten om att det är Streng Verboten i Sverige va? GSM kör på den frekvensen och du riskerar att dels störa ut viktiga samtal och dels bli utstörd själv när du flyger över en sjö... aja baja.

Jag kör själv en Foxtech 5.8Ghz 500mW som jag gav drygt 1000:- för med frakt och mottagare. Funkar bra, har bara testat upp till 400 meter med det gick fint.

Hobbyking har både en 200mW och en 600mW för ganska små pengar. Jag har inte testat dem själv. Kika på Hobbyking under FPV-rubriken.

/Magnus

[rfnoise]

Jag skulle köpt från Rangevideo, bra kvalitet och superb frakt. Det kommer alltid utan tull..

/Calle

[radioactive]

Jag är också intresserad av ett 5.8 GHz-system. Förnärvarande har jag ett billigt skit från Ebay som knappt fungerar, så all info är intressesant. 2.4 GHz är out of question eftersom vi har 2.4 till radiokontrollerna. 900 är inte ens tänkbart med tanke på störningar från mobiltelefon. Hög uteffekt är heller inget alternativ eftersom det kan störa elektroniken i flyget. Rangevideo's Tx är helt omärkt och öppen. R305 Rx är iaf bra har jag hört, så den är väl helt ok. Planerna är väl att inhandla det från HK, men vi får se. Det blir väl först till våren, så det är ju lite tid ännu att fundera och gräva information.

Magnusvr: Kör du med originalantenner på 400 m eller har du moddat?

Lasse

[Johan Burman]

Tackar för svaren!

En ytterligare osäkerhet är detta med sändareffekten. De finns ju i ganska många varianter från 10 mW och uppåt, och den utlovade räckvidden (med standardantenner, vilket jag tolkar som 2dBi) varierar mellan tiotals meter till flera kilometer. Jag inser ju att det finns mycket som spelar in, t ex installation, antenner, motorstörningar, terräng etc, men vad är egentligen rimligt att förvänta sig? Jag föreställer mig att man åtminstone behöver ett par hundra meter för att det ska vara meningsfullt att hålla på? Är 200 mW i minsta laget?

Mitt val av 5.8 GHz är en kombination av att försöka hålla sig på lagliga frekvenser och att jag redan har en 2.4 GHz radio...

[magnusvr]

Magnusvr: Kör du med originalantenner på 400 m eller har du moddat?

Lasse

Det är med original, men jag har en panelantenn också, hoppas kunna jämföra dem snart.
Fast nu vill man ju bygga sig CloverLeaf-antenner istället...ska vara mycket bättre på alla vis. (se rcexplorer.se m.fl.)

Kan tillägga att jag hade en Fatshark 100mW combo också men den fick jag aldrig över ca 50-70 meter. Meningslöst, oavsett om jag hade patch eller panel på mottagaren.

Det verkar kunna göra stor skillnad att man placerar sändaren långt från ESC har jag märkt.

/M

[DeVille]

Har aldrig sagt att jag ska använda den utrustningen i Sverige.
Dessutom är jag tveksam till ev utstörning av GSM nätet. De använder frekvenshoppning och GSM trafik sker på frekvensområdena 890-960 MHz och 1710-1880 MHz.

Att svenska sjöar stör så mycket visste jag inte... Tur att jag inte ska använda min utrustning här. ;-)

/DeVille

[magnusvr]

Var ska du använda dem då? Va va va?

Jag menade mest att man kan få störningar när man minst vill ha det, t.ex. över vatten, då modellen antagligen är borta för alltid. Alltså, inte nog med att det är fel och olagligt, det kan drabba dig själv inte minst.

Gå hellre till 1,2-1,3-utrustning som är väldigt bra, t.ex. Lawmate's grejor. Dessutom lagligt. Rcexplorer.se är bästa beviset. Där finns också bra tips på att förbättra utrustningen med smalare filter, antenner osv. Tror inte de kostar så kopiöst mycket heller.

/M

[DeVille]

I Norge ;-)

1,2-1,3 är ju ett alternativ.. men om jag inte kör på 900Mhz så blir det antagligen på 433Mhz som också är fritt.
Men då pratar vi lite andra pengar på grejorna för att få rätt räckvidd för mig.

Dessutom är i princip allas videosändare olagliga då de sänder med betydligt högre effekt än vad om är tillåtet.

För Burmans del skulle jag nog satsa på 1,2-1,3Ghz, lägre frekvens ger bättre räckvidd utan att ösa på med massa effekt.
Dessutom håller man sig ju inom ett av lagens råmärken.

/DeVille

[radioactive]

De frekvenserna (1.2-1.3 GHz) ligger inom amatörradiobandet och för att få sända där så måste man väl ha sändarlicens? Så för vanliga dödliga utan licens så är det väl också otillåtet?

Lasse

[Johan Burman]

För Burmans del skulle jag nog satsa på 1,2-1,3Ghz, lägre frekvens ger bättre räckvidd utan att ösa på med massa effekt.
Dessutom håller man sig ju inom ett av lagens råmärken.

1.2 GHz verkar generellt sett vara dyrare i inköp...?

Som jag har uppfattat det så är det ett gäng olika parametrar med i spelet här:

* Laglighet (eller kanske snarare olaglighetet?)
* Räckvidd under normala förhållanden (vad nu det är...?)
* Störningskänslighet
* Signalkvalitet
* Strömförbrukning
* Vikt
* Pris

Finns det fler?

Utifrån dessa, vad är det som talar för respektive emot 1.2 GHz vs 5.8 GHz? (2.4 går bort pga min radio)?

[UndCon]

I dagsläget är det bara 2.4 och 5.8 som är tillåtet för folk utan radioamatörlicens

Nu kommer jag inte ihåg styrkan på 5.8 men på 2.4 är det max 100mW så det är lite problem med regelverk för alla som vill flyga FPV.

[radioactive]

Störkänslighet är intressant, speciellt som ESC kan störa bildöverföringen och viseversa. På ett flygplan går det ju att separera video tx och ESC, men på en quadcopter är det ju naturligt lite trängre. Ni som flyger med 5.8, har ni märkt något av störkänsligheten kontra uteffekt??

Lasse