En fråga som jag inte fått svar på ännu och jag har ställt den till EZ och DL. Hur många kan köra UhF samtidigt på samma gång, säg att man är en blandad kompott med EZ och DL ägare är där något att tänka på, vad vet ni om detta?
UHF vilken videolänk frekvens använder ni?
Kollaps
X
-
Stämmer det så är det OK, Man blir lite orolig när det står 12 kanalers hoppande frekvens och det första jag tänker på då är att endast 12 kan flyga samtidigt. Sedan en sak som jag också reagerade på är att en tillverkare hoppar endast 20kHZ och jag har och vet walkytalkies som sprider mer än så på dessa frekvenser.
Det tål att tänkas på.
Nyligen körde jag genom Tyskland och hade min R5 radio med mig på 433 bandet och blev förvånad så mycket skit det finns på det bandet.
Tips, man skall nog inte köra i närheten av ett vägarbete.
MVH
KennethKommentar
-
Så här står de på ezUHF hemsida:
"The EzUHF is the LRS used by Team Black Sheep for their impressive FPV videos. It is quite at home controlling flights of up to 70km, and also when flying at FPV events with 10+ planes in the air at once."
Så tror inte det är några problem att flyga med andra...Kommentar
-
10+ at gangen, da har jag allt jag behover, tack.Så här står de på ezUHF hemsida:
"The EzUHF is the LRS used by Team Black Sheep for their impressive FPV videos. It is quite at home controlling flights of up to 70km, and also when flying at FPV events with 10+ planes in the air at once."
Så tror inte det är några problem att flyga med andra...
da behover jag inte oroa mig for kanalkrockar.Kommentar
-
Nu har jag läst runt lite, och saker har blivit lite klarare... 1,3 verkar vara väldigt bra om man kan ha bra avstånd mellan vtx, gps och uhf rx. Det är ju den frekvensen som har bäst penetrering och räckvidd. Men den verkar vara många som tycker att den stör. 2,4 är också väldigt intressant, verkar som att den frekvensen inte stör de andra i lika hög grad men ändå har ganska bra räckvidd.
En pepperbox antenn verkar vara de mest optimala om man saknar antenna tracker och vill ha möjligheten att kunna flyga lite längre. Verkar som att en uteffekt på 800mw är en ganska bra kompromiss om man vill kunna flyga längre samtidigt som man ska hålla störningarna på en godtagbar nivå.
Har jag förstått det hela någorlunda nu?
Stämmer de verkligen att denna antennen har en räckvidd på runt 80 km med helical?
The best quality First Person View equipment. Free or discounted shipping on all orders.Drone Racing, RC Airplanes, FPV Cameras, FPV Goggles, Video Transmitters, RC Quads, Drone Antennas, Lipo Batteries, and Ground Station Equipment.All available for amateurs, schools, hobbyists, government, and wholesale buyers.Senast redigerad av Defuncta; 2013-05-17, 05:56.Kommentar
-
Är det inte så att man skall ha så låg uteffekt som möjligt för att inte störa andra utrustningar?
I vår värld är 800mW ganska hör effekt, visst jag kör själv med 800mW och 1.2GHz och har bara varit 600 m bort. Men har sett andra lyckade installationen som fungerar bättre med betydligt lägre effekt.
Verkar som om ger man den ena så tar man från den andra en balans är bättre eller tänker jag fel.
The best quality First Person View equipment. Free or discounted shipping on all orders.Drone Racing, RC Airplanes, FPV Cameras, FPV Goggles, Video Transmitters, RC Quads, Drone Antennas, Lipo Batteries, and Ground Station Equipment.All available for amateurs, schools, hobbyists, government, and wholesale buyers.
Är inte denna bättre?Kommentar
-
Jag har haft mailkontakt med både readymaderc samt ibcrazy och redymade rekomenderar 400-800mw medans ibcrazy säger att 1000mw är väldigt bra om man kan få ett bra avstånd till rc mottagaren å gps. Den antennen du länkade till tror jag är bra om man flyger lågt och medel avstånd...Är det inte så att man skall ha så låg uteffekt som möjligt för att inte störa andra utrustningar?
I vår värld är 800mW ganska hör effekt, visst jag kör själv med 800mW och 1.2GHz och har bara varit 600 m bort. Men har sett andra lyckade installationen som fungerar bättre med betydligt lägre effekt.
Verkar som om ger man den ena så tar man från den andra en balans är bättre eller tänker jag fel.
The best quality First Person View equipment. Free or discounted shipping on all orders.Drone Racing, RC Airplanes, FPV Cameras, FPV Goggles, Video Transmitters, RC Quads, Drone Antennas, Lipo Batteries, and Ground Station Equipment.All available for amateurs, schools, hobbyists, government, and wholesale buyers.
Är inte denna bättre?Kommentar
-
Allt beror ju på vilka krav man har på räckvidd och om man tänker flyga bland träd och buskar.
Dom flesta klarar sig egentligen ganska bra med 200 mW på 5.8 ghz om man har bra antenner. Då slipper man också bekymra sig för störningar av UHF eller på UHF samt hålla på med filter hit och dit. Att antennerna är mycker mindre och smidigare får man som bonus.
Har man dock tänkt att flyga bakom saker eller längre bort än 5-10 km går naturligtvis 5.8 bort men eftersom det i alla fall inte är tillåtet så ser jag inget större behov av annat än ett 5.8 system med låg effekt och bra antenner.Kommentar

Kommentar