Target cam.

[Jorgen]

Hej,

Jag tänkte bygga ihop en lösning för att se träffbilder vid målskytte, i praktiken en kamera som står 100 till några hundra meter bort från mig. Bilden tar jag lämpligtvis emot på en liten skärm med inbyggd mottagare. 5,8GHz är det mest praktiska av den anledningen.

För att slippa använda en för stark videosändare så kom jag på iden att använda en riktad antenn även på sändaren. Går det att använda en helical eller patch antenn på en vanlig FPV sändare? Vilken fungerar bäst så här nära marken? Det smidigaste skulle vara att ha sändaren på en mini tripod och då sitter antennen bara 15-20cm över marken.

Jag har en liten 100mW Fatshark sändare jag tänkte använda till en början men det skulle vara mycket trevligare om en 10-25mW skulle kunna användas i framtiden. Dels på grund av reglerna som gäller effekten på den här frekvenserna och dels på grund av värmen som snabbt blir ett problem på något som står stilla. Jag har inte så mycket hopp om att 100mW sändaren skall erbjuda avstånden som krävs så här nära marken utan riktad antenn i vilket fall som helst.

Jörgen

[simonarvestrand]

vill du inte använda dig av riktantenner ?
här är min målkamera

[Jorgen]

Det är riktverkan på både helical och patch antennen jag var ute efter men tänker du på en Yagi antenn?

Jag ignorerade Yagi totalt på grund av att helical antennen verkar så enkel att tillverka men frågan är om inte en Yagi kan etsas på ett kretskort för de här frekvenserna?

Men att cirkulär polarisation är mindre känslig för multipath problem måste ju vara en fördel så här nära marken?

Jörgen

[simonarvestrand]

Min känsla är att 5,8 alltid har lite bekymmer nära marken.
jag har själv 2,4 på min targetcam .

Denna antenn har många jag känner haft goda resultat med.
http://www.team-blacksheep.com/products/product:111

[UndCon]

Akta er för DI - och om det kommer förbi någon från länsstyrelsen

[kenneth.eriksson.94]

Jag har inga problem med räckvidden, skjuter regelbundet upp till 600m och använder en gammal fatchark 100mW med clover och på mottagaren sitter en cross med 10dB gain. Det jag ser som problem är själva upplösningen på kamera/ monitor samt risken att träffa kameran. Hade önskat en riktigt bra utrustning typ fullHD så man även kan se 4.5mms träffar. Kom gärna med förslag annars fungerar en målkikare fint i de flesta fall.

[Jorgen]

Det hade givetvis varit trevligt att kunna köra 1.3GHz eller 2.4GHz men då blir det genast en separat mottagare till skärmen och det hoppas jag undvika.

Länsstyrelsen och DI borde inte ha så mycket åsikter på en målkamera, den måste på grund av detaljnivån som krävs vara väldigt inzoomad och hur man än ser på det så är en skjutbana väldigt avlyst under skjutning. Om någon skulle komma med på bild på en målkamera så är man ganska stora problem med säkerheten.

Jag provade lite igår och gick inte alls med en gammal Fatshark PilotHD. Den verkade få ett spel av de starka kontrasterna, då kontakten också passar i en vanlig Fatshark 600TVL kamera så provade jag den också med samma resultat. Det får bli test med ett par andra kameror i kväll om jag hinner med.

Prylarna som står framme vid målet är lite utsatta, så det skulle vara trevligt att slippa använda en dyr kamera. Annars är väl det logiska att använda en Gopro eller uttjänt mobiltelefon som kamera. Som skärm skulle det då nog bli en laptop med extern wifi adapter där en riktbar antenn kan anslutas.

Jörgen

[UndCon]

Är den fast monterad så är det tillstånd som gäller enligt deras regler (läs många andra trådar om det)
Åtelkameror är också omdiskuterade...

Ni borde kunna byta lins på kamerorna så att ni får bästa möjliga bild. En GoPro är för vidvinklig. På senare modeller kan man iofs välja vinkel lite grand men jag tror inte det räcker.

[simonarvestrand]

Jag har inga problem med räckvidden, skjuter regelbundet upp till 600m och använder en gammal fatchark 100mW med clover och på mottagaren sitter en cross med 10dB gain. Det jag ser som problem är själva upplösningen på kamera/ monitor samt risken att träffa kameran. Hade önskat en riktigt bra utrustning typ fullHD så man även kan se 4.5mms träffar. Kom gärna med förslag annars fungerar en målkikare fint i de flesta fall.

Visst är upplösningen sådär men tycker 4,5 träffar ändå syns helt ok. dock bättre på en tavla utan orange mitt. visst syns .30 betydligt bättre men dom syns.

[Jorgen]

Jag hade hoppats att se träffarna mot svart bakgrund. Det blev visserligen bättre när jag provade PZ0420 kameran från 250 quadden, men det känns ändå som om det är för svårt att se. Träffarna mot ljus bakgrund går givetvis bra men särskilt i kanten på det svarta så är detaljnivån väldigt låg.

Det får följa med en 800TVL kamera och någon 12mm lins nästa gång jag beställer FPV prylar men det kan nog vara en bra ide att titta igenom den uppsjö av kinesiska action kameror som kommit de sista månaderna också.

Jörgen

[simonarvestrand]

Jag hade hoppats att se träffarna mot svart bakgrund. Det blev visserligen bättre när jag provade PZ0420 kameran från 250 quadden, men det känns ändå som om det är för svårt att se. Träffarna mot ljus bakgrund går givetvis bra men särskilt i kanten på det svarta så är detaljnivån väldigt låg.

Det får följa med en 800TVL kamera och någon 12mm lins nästa gång jag beställer FPV prylar men det kan nog vara en bra ide att titta igenom den uppsjö av kinesiska action kameror som kommit de sista månaderna också.

Jörgen

Ganska säker på att det är en 800tvl som jag använde när bilden togs. dock har jag en väldigt liten lcddisplay en lite större hade inte skadat

[kenneth.eriksson.94]

Jag skjuter 4.5 upp till 150m och mina tavlor är svarta, de med fem punkter eftersom jag inte orkar gå fram och byta så ofta. Själv kör jag med zoom kamera 700 3 - 16mm viket gör det enklare att ställa kameran på "rätt ställe" om det nu är möjligt? Jag har träffat ett par kameror/ sändare oftast vid inskjutning.

[Jorgen]

Ja på avstånden du nämnt behöver det inte bli mycket fel för att missa med en meter eller mer!

[simonarvestrand]

4,5 skjuter jag på max 30 meter, träffar jag inte tavlan då så är det illa
300meter med .308 börjar ju orsaka bekymmer. ganska rejäl vinkel från sidan funkar,

[Killenheladagen]

Det hade givetvis varit trevligt att kunna köra 1.3GHz eller 2.4GHz men då blir det genast en separat mottagare till skärmen och det hoppas jag undvika.

Länsstyrelsen och DI borde inte ha så mycket åsikter på en målkamera, den måste på grund av detaljnivån som krävs vara väldigt inzoomad och hur man än ser på det så är en skjutbana väldigt avlyst under skjutning. Om någon skulle komma med på bild på en målkamera så är man ganska stora problem med säkerheten.

Jag provade lite igår och gick inte alls med en gammal Fatshark PilotHD. Den verkade få ett spel av de starka kontrasterna, då kontakten också passar i en vanlig Fatshark 600TVL kamera så provade jag den också med samma resultat. Det får bli test med ett par andra kameror i kväll om jag hinner med.

Prylarna som står framme vid målet är lite utsatta, så det skulle vara trevligt att slippa använda en dyr kamera. Annars är väl det logiska att använda en Gopro eller uttjänt mobiltelefon som kamera. Som skärm skulle det då nog bli en laptop med extern wifi adapter där en riktbar antenn kan anslutas.

Jörgen

Har en walkera ilook 5.8 ghz med 200mw vtx i och cloverleaf-antenn till salu, då kan du även spela in ditt skjutande!