3d-skrivare

[UndCon]

Jag har funderat länge på 3dprinters också...

Om de bygger på samma teknik dvs en Arduino som tex Reprap så kan du ladda in programvaran om du vill..
Till Reprap kan du skaffa en SDkortläsare och då lägger du filen där så behöver inte datorn vara inkopplad.
Replicator har anammat SDkort också...

Solidoodle har redan reprap.

intresssant test

http://www.youtube.com/watch?v=lbgGmtk6ibo

/UndCon

[Impulze]

Den är beställd nu, jag konvertera till särbo så nu slipper man argumentera för sina inköp )

Kollar man på forumet så verkar många ha fått dom 2-3 veckor efter beställning, bara vänta och se.

//Matte

[UndCon]

Kul - vilken blev det?

[Impulze]

S3

[UndCon]

Grejt - eftersom de använder RepRap Sanguinololu v1.3a Electronics så måste du skaffa en SD-kortläsare så du slipper ha en dator igång hela tiden

http://reprap.org/wiki/SDSL

[Mr J]

Den är beställd nu, jag konvertera till särbo så nu slipper man argumentera för sina inköp )

Kollar man på forumet så verkar många ha fått dom 2-3 veckor efter beställning, bara vänta och se.

//Matte

Då kan du ju skriva ut en en ny sambo...

[Impulze]

Grejt - eftersom de använder RepRap Sanguinololu v1.3a Electronics så måste du skaffa en SD-kortläsare så du slipper ha en dator igång hela tiden

http://reprap.org/wiki/SDSL

Ja , inte dumt att ha den möjligheten iaf.

//Matte

[henke2]

Jag har som många andra ochså funderat på 3D printer, men är osäker på driftsäkerhet och smidighet med de billiga som finns på marknaden. Sen är ju inte upplösningen 0.1mm utan ganska så mycket grövre. Det beror inte på maskinens kvalitet utan på FDM-tekniken som sådan. I vissa vinklaro ch lägen når du 0.1 mm, men den blir fort oanvändbar om vi snackar små snäppen etc. Exempelvis om du skulle printa ett nytt hus till ett servo, funkar i SLS eller SLA men inte FDM.

SLS hade helt klart varit fräckt, men driften av en sådan är tidskrävande om inte annat.

Sen är det intressant med att 3D printa när delarna är avsedda för skarpt bruk. Det blir helt annat tänk när man designar både i utseende som sådant och godstjocklekar samt i viss mån hela principen. Där skiljer det sig vilken printmetod man väljer också. SLS är i princip lika starkt åt alla håll medan FDM är bräckligt i XY planet


FDM till vänster och SLA till höger, blir upplösningen bättre med solidoodle tro?

[Flipper]

Henke de du skriver är helt rätt ang FDM maskinerna.
SLS och SLA är ett helt klar bättre alt. dock är dom maskinerna en aning lite dyrare ;-)

Jag har själv en Stratasys Dimension 768 SST den är bra men skulle hellre vilja ha en Objet 30Pro för där har man mer mer möjligheter att välja emellan olika material. Objeten har bättre upplösning och gör lager som är på 0.10mm det är klart mer användarvänligt.
Dom här billiga maskinerna har 0,25mm lager och det tycker jag personligen är lite för grovt om man ska göra lite småpryttlar till flygetygen.
/Mattias
Cad Consult

[darkling76]

Jag rekommenderar Objets Connex 500 så kan du köra olika material i samma part/stlfil tex durus white med tango black plus dvs ett flexibelt abs liknande material för snäppfunktioner mm med ett mjukt gummi liknande material som är flytande och härdar med uv och en tolerans som är bättre än sla dvs sintring.
Bara fantasin som sätter gränserna med denna maskin.
En uppsjö av material att välja mellan och leka med också
Kolla länken:http://www.youtube.com/watch?feature...&v=67cev_zcXJw

Mvh:
3D-printare på heltid

[Impulze]

FDM till vänster och SLA till höger, blir upplösningen bättre med solidoodle tro?

Ja nog tror jag solidoodle printar bättre än än den vänstra ) Det går ju printa i 100 micron, men det tar ju längre tid.

Vet inte vad han kör i sin 2:a men nog tycker jag det verkar vara bra finish för hobbybruk iaf: http://www.youtube.com/watch?v=Aafp7EnzmOY

//Matte

[Impulze]

Då kan du ju skriva ut en en ny sambo...

Blir en liten en då

//Matte

[henke2]

Ja nog tror jag solidoodle printar bättre än än den vänstra ) Det går ju printa i 100 micron, men det tar ju längre tid.

Vet inte vad han kör i sin 2:a men nog tycker jag det verkar vara bra finish för hobbybruk iaf: http://www.youtube.com/watch?v=Aafp7EnzmOY

//Matte

Det tråkiga är att även stora saker lätt blir väldigt pilliga när det gäller RC-flyg. Låter kanske en smula nagativ, men det är absolut inte menat så. Tittar själv på att köpa en printer och klurar på vad jag kan ha den till och för/nackdelar, därav mina reflektioner.

Det handlar som sagt tidigare om att rita sig runt skrivarens brister när man konstruerar. Om vi skall kalla det för "normalt sett" så som Pierre och jag jobbar till vardags så tar man ju fram en kopia av den tänkta detaljen som man är väl medveten om inte når samma egenskaper på alla sätt. (Pierre kör maskinen och jag ritar, dock på helt olika företag)

[darkling76]

Tjena!
Ja de här små hobbymaskinerna man ser på mässor och kan köpa för hemmabruk runt 10000:- tex cubify mm är ju inga precisionsmaskiner direkt,men mockups mm kan man ju göra och är man bekant med z-brush kan man rita/skapa riktigt coola grejer men för att printa fram typ reservdelar mm till rc så lär man bli besviken tyvärr.
Objeten däremot som jag länkade till bygger på en helt annan teknik och kan mycket väl användas (med rätt materialval)
till rc prylar/reservdelar mm om man det vill.
Men detta är dock inga maskiner för hemmabruk då de ligger i runda slänger på 2 miljoner kronor lite beroende på byggyta mm.
Här är en assemblyvideo med lite servo mm monterat i objetdetaljer.
Dock 3år gammal nu så precisionen är nu ytterliggare lite vassare än 0,1mm som videon visar i dessa prover från tidigare maskiner

Angående Zbrush som jag nämde tidigare så är här en länk på vad man kan göra med det programmet om man har lite konstnärlig ådra förstås
Kanske inte har så mycket med rc att göra men f-n så coolt är det!

Mvh:Pierre

[Boopidoo]

Man kan definivt bygga saker för RC, vad är det för strunt att det inte skulle gå? Det beror ju helt på vad man bygger, vad det ska användas för och om designen är anpassad för 3d-utskrift.

Jag har exempelvis designat lite grejer för plastgjutning (injection mold) och om jag skriver ut dem med 0,2mm upplösning så är kvaliteten lite lägre men de går definitivt att använda. Ett problem är att de spricker lättare men än en gång beror det ju på om man beräknar med detta. Det går ju relativt enkelt att lägga dit mer material och kompensera för detta.

En sak jag tänkte modellera nu är en droppformad kamerabehållare för Sony 600TVL WDR som ska medge pan (ej tilt) och sitta ovanpå en elseglare. Alla dessa delar ska skrivas ut i 0,2mm och jag ser inte varför det inte skulle gå. Jag har precis skrivit ut ett skal med inbyggd vibrationsdämpning för KK2.0, även den i 0,2mm.

Än en gång beror det ju på användningsområde. Tror man att man ska få exakt samma kvalitet som gjutna föremål kanske man blir besviken men 3d-printning möjliggör ju också en helt annan nivå av design av mycket starka och lätta delar som är omöjliga att gjuta, exempelvis sandwichelement. Min KK2.0-behållare är grymt stadig men har ihåliga väggar och är superlätt. Mycket lättare än om den var gjuten. Sen slippers man ju besväret med släppvinklar och split-linjer.

För starkare och stadiga konstruktionsdelar så får jag väl förlita mig på frästa delar i aluminium och kolfiber från kajakens fräs.