3 kanals höjdroder och skevroder i samma spak, var är gasreglaget?

[bem]

Hej,

Jag förstår inte varför nån skulle vilja använda 27 MHz för flyg (för båt och bil kan det väl vara OK) i dagsläget när 2.4 GHz är allenarådenade och fungerar utmärkt.
Om du har tight budget så köp en t ex Bixler inkl motor och radio (2.4 GHz) på Hobby King, billigare "paket" än så är svårt att hitta.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ft_Radio_.html

Köp till 8 st NiMh batterier till sändaren och en laddare för dessa så är det bara ett sen montera ihop modellen och ge sig ut och flyga.

Visst funkar det att använda 27 MHz än idag men det är lite som att be om problem eftersom eftern för 27 Mhz inte precis är störningsfri (varken förr eller idag). Jag börjande med radioflyg 1973 med en 4 kanals Robbe radio på 27 MHz bandet (enda frekvensbandet som tilläts i Sverige på den tiden) och det funkade OK men inget jag skulle prova idag med flygplan.

/Bo

[Pionjären]

Utifrån nivån i tråden så stämmer det bra, har man aldrig flugit irl eller virtuellt så räcker en sändare med få funktioner och räckvidd 20-50meter, sen brukar radiokontakten övergå i markkontakt ändå.

Det jag menar, även dom dyrare grejorna är räckvidden näst intill lika. (100-200 meter?)
Att flyga med kamera på planet och styra från den är bara att glömma med dom där effekterna.
Och kamerorna är ännu sämre.
Om en comradio kan ha 3-5 watt i uteffekt kan en sändare till rc plan ha lika, (även om EU bestämmelserna säger att man inte får det).
Åtminstånde en ynka watt eller 1,5, måste man kunna få begära.

[gamlingen]

Jag frågar är du 5 eller 105 år fn va plats du tar inte roligt alls

[freddan_6]

1) Det går inte riktigt att förstå vad du vill säga.
2) Du verkar inte veta särskilt mycket om radioteknik.

Sändaren har en viss uteffekt. I europa typiskt 100mW = 20dBm. Vad du öht inte tänker på är mottagarens mottagarkänslighet. I moderna 2,4GHz anläggningar ligger det typiskt på -90dBm (parkflyer) -110dBm (full räckvidd). Detta ger en räckvidd på 150m - 2 km. I de anläggningar med bäst räckvidd byter man frekvens till 868MHz. Då får man mindre atmosfärisk dämpning och en räckvidd på ca 10km. Ditt snack om comradio har ÖHT inte med saken att göra. Sänder du med 1,5W i 2,4GHz området så kommer du att störa mycket i din omgivning. Du sabbar mobiltelefoni, wlan, dect etc.

[McRegor]

Kollegor,
Denna tråd kommer aldrig att nå vägs ände om inte vi själva slutar att kommentera.
Jag sa det tidigare och jag är ännu mera övertygad nu att det är någon som inte är helt seriös som startat tråden.
Han lyssnar inte på råd och hittar ständigt nya infallsvinklar för att försöka driva tråden längre.
Nu tycker jag att vi lägger vår energi på seriösare trådar.
Bara min enkla uppfattning hälsar
Roger

[Mr J]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

[Pionjären]

1) Det går inte riktigt att förstå vad du vill säga.
2) Du verkar inte veta särskilt mycket om radioteknik.

Sändaren har en viss uteffekt. I europa typiskt 100mW = 20dBm. Vad du öht inte tänker på är mottagarens mottagarkänslighet. I moderna 2,4GHz anläggningar ligger det typiskt på -90dBm (parkflyer) -110dBm (full räckvidd). Detta ger en räckvidd på 150m - 2 km. I de anläggningar med bäst räckvidd byter man frekvens till 868MHz. Då får man mindre atmosfärisk dämpning och en räckvidd på ca 10km. Ditt snack om comradio har ÖHT inte med saken att göra. Sänder du med 1,5W i 2,4GHz området så kommer du att störa mycket i din omgivning. Du sabbar mobiltelefoni, wlan, dect etc.

Comradion är som jämförelse om vad som är tillåtet att sända med för uteffekt.
När man kommer upp till marinradio med 25-50 watts uteffekt krävs tillstånd för att sända.
Ja, det var ju tokigt att wlan har 2,4 ghz.
Det visar ju att man får sända med betydligt större uteffekt utan tillstånd även med rc grejjor.
Åt minstånde om man håller sig till en annan frekvens än 2,4 ghz.
Det är egentligen allt jag har att säga.

[numnutchris]

Det jag menar, även dom dyrare grejorna är räckvidden näst intill lika. (100-200 meter?)
Att flyga med kamera på planet och styra från den är bara att glömma med dom där effekterna.
Och kamerorna är ännu sämre.
Om en comradio kan ha 3-5 watt i uteffekt kan en sändare till rc plan ha lika, (även om EU bestämmelserna säger att man inte får det).
Åtminstånde en ynka watt eller 1,5, måste man kunna få begära.

Ja då är det bara löda om komradion då så du kan styra med den.

[Pionjären]

Ja då är det bara löda om komradion då så du kan styra med den.

Ja, exakt, eller varför inte en marinradio på 25 watt, synd bara att det är vhf.
Skulle ha varit 27 mhz i stället.

Inte skulle det störa mej om det hängde ut en tunn kabel någon meter bakom flygplanet.

[Fyhren]

Kollegor

Mc Regor har helt rätt. Det bevisas av att trådskaparen enligt profilen heter Pionjär i förnamn och Röde Baronen i efternamn. Han vågar således ej framträda med eget namn - en feg figur således

Mitt sista inlägg
Hälsar
Peder Fyhr
flyger i
Eslövs mfk.

[Pionjären]

Kollegor

Mc Regor har helt rätt. Det bevisas av att trådskaparen enligt profilen heter Pionjär i förnamn och Röde Baronen i efternamn. Han vågar således ej framträda med eget namn - en feg figur således

Mitt sista inlägg
Hälsar
Peder Fyhr
flyger i
Eslövs mfk.

Feg?
Snarare försiktig, som man bör vara, säger jag av erfarenhet, innan man lämnar ut en massa personuppgifter om sig själv till okänt folk.

Någon som vet vilken frekvens som sändes till månen 1970, för att styra månbilen där?
Moonwalker.

[freddan_6]

Hur gammal är du?

[Pionjären]

Hur gammal är du?

Varför undrar du det, har det någon betydelse?
(ett barn med godispåse i handen)

[numnutchris]

--

Någon som vet vilken frekvens som sändes till månen 1970, för att styra månbilen där?
Moonwalker.

Det måste varit 27MHz, helt klart iom störning i programmet, de avbröt o missade väl månen 1970?

[freddan_6]

960 MHz 180mW

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650069609_1965069609.pdf