Vad tror ni om den här fpv modellen ?

[kamelkungen]

http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...00mm_PNF_.html


Någon som monterat en sån här?
Den ser ju lite roligare ut än skywalker men kanske desto sämre kvalite?
Kroppen består av tunn plast...

[StarvinMarvin]

Jag spekulerar bara nu men antar att den e mindre stöttålig än eppmodellerna. dock kanske den flyger aningen bättre och är slankare invändigt så den rymmer mer prylar. Dock tycker jag den ser ut som en barnleksak med formen o munnen men det spelar ingen roll för fpvsyftet

[jesse78]

står det mellan dom två hade jag inte tvekat en sekund på en skywalker

[Boopidoo]

Jag tror att den är ok men jag hade valt 2m-versionen istället som de säljer bla på fpvflying.com. Jag tror inte att kvaliteten är sämre än på Skywalkern som enligt mig knappast är toppkvalitet. Jag har själv Skywalker V4 och det finns en hel del som tyder på dålig kvalitetskontroll.

http://www.fpvflying.com/products/FP...m-version.html

Både 1.6m- och 2m-versionerna har samma flygkropp som är gjord i PVC-plast som jag tror är en fördel gentemot EPO. De är i dagsläget rätt oprövade men jag hade som sagt valt en sådan istället för Skywalker men det beror ju också på vilken typ av flygning du vill göra?

[kamelkungen]

Jag tror att den är ok men jag hade valt 2m-versionen istället som de säljer bla på fpvflying.com. Jag tror inte att kvaliteten är sämre än på Skywalkern som enligt mig knappast är toppkvalitet. Jag har själv Skywalker V4 och det finns en hel del som tyder på dålig kvalitetskontroll.

http://www.fpvflying.com/products/FP...m-version.html



Både 1.6m- och 2m-versionerna har samma flygkropp som är gjord i PVC-plast som jag tror är en fördel gentemot EPO. De är i dagsläget rätt oprövade men jag hade som sagt valt en sådan istället för Skywalker men det beror ju också på vilken typ av flygning du vill göra?

Tack för svar!
Det är långflygning som gäller med massor av elektronik i flygplanet. Min easy star är för tung nu när jag har autopiloten i.

2 meters modellen av raptor verkerar helt klart bra. Men varför skulle pvc vara bättre än epo? epo går ju att laga iallafall. Det står iof. att pvc är oförstörbar men jag vet inte om det verkligen är så?

[zablar]

Jag hade en seglare (ca 3m) en gång i tiden, som hade en kropp av något pvc liknande material. Plasten var något mjuk och den överlevde en krasch från ca 100m höjd. Polaren som skulle släppa den på gummirepet råkade i samma ögonblick som han släppte den slå av mottagaren.
Enda skadorna var en spricka i ena vingspetsen, en avbruten stabbe och att hållaren av servon/mottagare lossnade inne i kroppen. I övrigt helt oskadad.
Så nog kan sådan typ av plast vara hållbar i flygplan.

[kamelkungen]

Jag hade en seglare (ca 3m) en gång i tiden, som hade en kropp av något pvc liknande material. Plasten var något mjuk och den överlevde en krasch från ca 100m höjd. Polaren som skulle släppa den på gummirepet råkade i samma ögonblick som han släppte den slå av mottagaren.
Enda skadorna var en spricka i ena vingspetsen, en avbruten stabbe och att hållaren av servon/mottagare lossnade inne i kroppen. I övrigt helt oskadad.
Så nog kan sådan typ av plast vara hållbar i flygplan.

Låter bra. Ska beställa den modellen. Återkommer med bilder.

[MrOvanhill]

Vad gäller den fåniga munnen ifråga så är det ju bara dekaltrim, så den är ju att räkna som extrautrustning. Jag tycker den ser bra ut och det kan inte vara allt för svårt att höja upp motorfästet alternativt ersätta med ett eget för valfri motor.

Jag har också flygit en PVC-modell från Kyosho en gång och den fick utstå mycket innan jag slängde bort den. Den flög nästan uteslutande de hang jag inte ville flyga nåt annat på för att det var för ömtåligt. Kärran användes med jämna mellanrum som lawndart ner i alla tänkbara underlag under två-tre års tid med mycket entusiastiskt hangflygande. Den var ful som stryk efter ett tag, men PVC-kroppen vägrade helt enkelt att ge upp!

[mickmick]

Vad tror ni om den här ?

http://www.fpvhobby.com/25-us-army-fpv-airplane.html

Kan det vara värt pengarna ?

[radioactive]

Intressant att man, vad jag kan se, byggt in alla kameror i modellen, inga uppstickade fula konstruktioner som ger massor av luftmotstånd. Det ger mig en och annan idé för min FPV som ska modiferas..... Nice. Jag skulle nog köpt den om jag inte hade något FPV-flyg.

Lasse

[kamelkungen]

Vad tror ni om den här ?

http://www.fpvhobby.com/25-us-army-fpv-airplane.html

Kan det vara värt pengarna ?

Tror den kan vara riktigt bra om man vill flygspana. Men kanske inte så kul att just flyga. Är det skev på den?

[Boopidoo]

Inget skevroder. Den kom ut ungefär samtidigt som första versionen av Skywalker. Har inte fått så bra kritik då det är mycket som måste byggas/modifieras innan den är flygduglig. Är själv irriterad på Adnan på fpvhobby som fortfarande har fler bilder på förlagan (RQ11 Raven) än modellflygplanet som säljs. Den har dessutom varit $169 sedan den började säljas oavsett om mden varit "on sale" eller ej om inte minnet sviker mig.

[radioactive]

Finns det någon rescension på den, alternativ videoklipp? Vore intressant att ta del av lite info om ev. bra saker men också vad som är dåligt (framförallt). Skev kan man ju fixa om vingen är bearbetsbar.

Lasse

[mickmick]

Det är just saknaden av mer detaljerad info och videoklipp som gör att jag är något reserverad. Är de bilderna fejkade ? Är det endast smart marknadsföring ?

Att skriva "US Army FPV Airplane" borde ju uppmärksammas och sälja bra bara det.....
Hitade det här......

[radioactive]

Nä, jag tror inte att bilderna är fejkade, US Army (mfl) har använt RC flyg i många år för just underrättelseinhämtning. Förmodligen är det flygplan de använder betydligt bättre än kopian...

Lasse