Hur få längre räckvidd på radiostyrningen?

[Skrotiz]

Kom bara ihåg att du inte vill ha strömmen till esc:t genom LC filtret utan bara strömmen till kamera och vtx.

[Timtimtim]

Kom bara ihåg att du inte vill ha strömmen till esc:t genom LC filtret utan bara strömmen till kamera och vtx.

Så här ser det ut nu, det funkar väl?

[Impulze]

Precis...

//Matte

[Timtimtim]

Märkte nästan ingen skillnad med eller utan LC filter, brusade lite när jag hade typ 10% throttle sen var det inget mer. men det försvann när jag satte dit LC-filtret

[Boopidoo]

Bra då fungerar ju filtret. Det märks mer när störningarna sker under flygning och man befinner sig en blir bort.

[Dreamer]

Om detta är en viktig fråga för dig så kan du sluta försöka få längre räckvidd. Lagen säger att du måste ha visuell kontakt med ditt plan vid FPV flygning samt även en hel del om frekvenser och annat. Alltså är inte räckvidden ett problem med vanliga radioutrustningar om du vill följa lagen till punkt och pricka.
MVH / Kajaken

Jag vet.

Men jag håller mig gärna till att bara var lite olaglig. Att krascha ett flygplan i skogen utom synhåll skadar ju ingen, men att sända en massa watt videosignal och störa ut flygledningsystem undviker jag gärna.

[Boopidoo]

Jag tycker det är viktigt att se till att man inte sänder på DME-frekvenserna. I Storbritannien har videosändare på 1.2GHz och dess störning av DME uppmärksammats. Faktiskt så mycket att de har spårat upp och ertappat användarna av dylika system. Jag skrev om detta på RCG (kanske även här) för några år sedan och länkade till lite rapporter gjorda av ICAO (om jag inte missminner mig).

Jag kan dock klargöra att de ertappade användarna inte pysslade med FPV, jag kan komma ihåg fel men jag tror att sändarna användes på en taxibil samt för fjärrövervakning av en grind. Men jag tycker att man ska ha det i åtanke, särskilt om man flyger nära inflygningsstråk för civilflyget (men även annars också såklart). Olagliga radiosändningar tror jag oftast ignoreras såvida de inte stör, men om de stör och dessutom stör vitala funktioner för exempelvis civilflyget så ska man inte vara förvånad om det kan leda till allvarliga konsekvenser.

Jag hittade en av mina poster på RCG avseende detta: http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=11474970&postcount=13

Länken till rapporten verkar inte längre fungera så kolla här istället: http://legacy.icao.int/anb/panels/ac...terference.doc

[Fredda]

Jag råkade hitta det här, kan det vara något om jag är beredd att skaffa en sändare som passar?

http://www.foxtechfpv.com/24g-1w-sig...sky-p-549.html

[Skrotiz]

Den lär ju skjutsa på lite på räckvidden, men 1W är väl lite mer än tillåtet?
Att skaffa bättre antenner ger ju längre räckvidd och kombinerar man det med en antennförstärkare så blir nog räckvidden många gånger längre än lagligt.

[Guzzten]

Det är väl inte räckvidden som är olaglig, utan uteffeken? I rymden borde våra utrustningar, teoretiskt sett, funka mycket långt, när man inte ens ha "luftmotståndet" att tänka på.

[Skrotiz]

Precis men det var uteffekten jag syftade på.
Man kan med bra antenner få räckvidd utanför vad som är lagligt även fast uteffekten är laglig.
1W är inte tillåtet på 2,4Ghz bandet.

[UndCon]

Med regelverket som det ser ut idag får man faktiskt inte gå in på Kjell och köpa vilken WLAN antenn som helst för att bättra på täckningen till sommarstugan.

Uteffekt på sändare + förstärkning av antenn är det som styr - inte hur många W eller DB man har utan båda räknas.


Vill jag flyga långt kan jag montera min 24DBI wlan antenn (typ grillgaller 1.2meter bred) - men det är en bra bit "offpist"

//UndCon

[Boopidoo]

För mottagning så kan man dock ha hur mycket gain som helst. Så även relativt svaga sändare kan nå mycket långt när det gäller videomottagning. För RC blir det klurigare då det då är en sändare man placerar en riktat antenn på och inte mottagare. WLAN är ju som bekant både sändare och mottagare.

[Timtimtim]

Hur skiljer sig tex detta http://www.rangepiloting.com/rangelink-set-p-177.html mot TSLRS och Dragonlink?

[Boopidoo]

Tekniskt så vet jag inte exakt men de skiljer sig bla på valbar uteffekt. Rangelink har två lägen 0.2 samt 0.5W, TSLRS har 0.5, 1 samt 2W uteffekt. Sedan så tycker jag att Rangelink verkar vara lite av en chansning. TSLRS är danskt och supporten har i mitt tycke varit utomordentligt bra. Tyvärr så har de gjort lite missar på senaste tiden men ändå prisvärt tycker jag.