Hur få längre räckvidd på radiostyrningen?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • kajakmannen
    • jun 2006
    • 1471

    #46
    Om detta är en viktig fråga för dig så kan du sluta försöka få längre räckvidd. Lagen säger att du måste ha visuell kontakt med ditt plan vid FPV flygning samt även en hel del om frekvenser och annat. Alltså är inte räckvidden ett problem med vanliga radioutrustningar om du vill följa lagen till punkt och pricka.

    MVH / Kajaken

    Ursprungligen postat av Dreamer
    Vad säger lagen om UHF-systemen? Jag börjar också bli lite intresserad av något liknande, eftersom jag igår krashade på grund av att 2.4-GHz-radiolänken lade av innan videolänken.

    Kommentar

    • Boopidoo

      • dec 2008
      • 1937

      #47
      Mina uppfattningar kommer just från folk som med sina egna erfarenheter har talat om vad de upplevt. På samma sätt som jag kanske undermedvetet dissar Spektrum för mycket så finns säkert de som vill försvara den dyra utrustning de köpt och inte vill acceptera att utrustningen inte håller toppklass.

      Jag har själv inte haft Spektrum men min uppfattning vilar på följande (kan säkert ha fel på något, uppskattar då om någon kommer med korrekta uppgifter):
      • Radions skärmning är dålig och störs allvarligt av externa sändare så som LRS-systemen kring 430-450MHz. Även en del nyare Futaba och Hitec har detta problem så det är inte direkt något speciellt för just Spektrum
      • Mottagarna störs relativt enkelt ut av starka sändare om de placeras för nära mottagaren, 1.3GHz utan bra LP-filter verkar vara värst. Verkar vara liknande som FrSky som jag själv har upplevt detta problem med
      • Radiosystemet är inte äkta frekvenshoppande utan väljer vid start ett antal kanaler som verkar vara lediga, om bägge dessa kanaler sedan störs så störs hela systemet. Exempelvis Hitec och Futabas frekvenshoppande system klarar liknande störningar betydligt bättre då de, vad jag förstår, "hoppar" inom ett betydligt bredare frekvenspektrum
      • Erfarenheterna på FPV-forum visar att Spektrum inte verkar vara ett tillförlitligt radiosystem för FPV där modellerna proppas fullt med störande utrustning


      Dessa punkter är ju generella men kan mycket väl bero på en dålig radiomodell eller en dålig mottagare snarare än själva systemet i sig, förutom punkten avseende frekvenshoppning.

      Kommentar

      • Upplands-bo
        • nov 2008
        • 14

        #48
        Ja, det var det jag tänkte på när jag la ut bilden på filtret Det var länge sen jag byggde filtret så jag kommer inte ihåg vilka värden som passade bra. Men på bilden i förra inlägget kan man se vilka motstånd och vilken konding som jag använder just nu med helt OK resultat...
        Klicka på bilden för större version

Namn: DSC_0127c.jpg
Visningar: 1
Storlek: 85,6 KB
ID: 487446

        Ursprungligen postat av tvbcom
        Upplands-bo:
        Har du lust att berätta vad du använt och vilka värden på komponenterna du använt till ditt filter.
        SkrotiZ:
        Vilka art.nummer hos Elfa beställde du?

        Om det funkar bra kan ju andra göra likadana om vi vet vilka värden ni använt:-)

        Kommentar

        • Skrotiz
          • jun 2009
          • 540

          #49
          Till vad har du det där filtret?
          Som jag förstår så har det ju två motstånd i serie på + och sen kondningen efter.

          Jag uppdaterar med info om hur mina filter fungerar, köpte tre olika stora ferrit ringar med olika värden.
          Förstod mig ej på värdena på ferrit ringarna och gjorde inge forskning kring det heller men minst en av dessa måste ju fungera(hoppas jag).
          Sen hoppas jag att jag valde rätt storlek på ringarna så dom både ryms i planet och samtidigt rymmer sladden lindade runt sig.

          Mer info kommer.

          Kommentar

          • freddan_6
            • aug 2006
            • 2655

            #50
            Jag säger som skotiz, vad är syftet med filtet? Jag tror du ska ta bort de bägge motstånden, de skadar mer än de hjälper. De bör ersättas av spole, om detta är till matningen av något.
            mvh. //Fredrik

            Kommentar

            • Upplands-bo
              • nov 2008
              • 14

              #51
              Jo, jag skrev motstånd men det borde vara spole:sarcastic: Ledsen att jag förvirrar mer än hjälper. Kommer inte ihåg varför jag hade två heller, antagligen för att jag hade dem liggandes. Det är ett par år sen. Ni som är duktiga på elektronik kan kanske hitta mer specifik modell genom att titta på bilden.. Effektdrossel?
              Filtret har jag mellan batteriet och kamera +TVsändare istället för att bära med mig ett till 3S-batteri. Hoppas det blir lite klarare.

              (Fick tips om ringkärna med men har inte provat det än eftersom det funkar tillräckligt bra med min korta kamerakabel.)


              Ursprungligen postat av freddan_6
              Jag säger som skotiz, vad är syftet med filtet? Jag tror du ska ta bort de bägge motstånden, de skadar mer än de hjälper. De bör ersättas av spole, om detta är till matningen av något.
              mvh. //Fredrik

              Kommentar

              • Skrotiz
                • jun 2009
                • 540

                #52
                Nu har jag fått hem prylarna och "ferrit ringarna" jag beställt är ju toroid kärnor, vet ej om detta är det jag vill ha men hoppas så iaf.

                Får göra före och efter test av kameran med motorn igån driven av samma batteri och se om de blir någon skillnad med filtret.

                EDIT:
                En toroid är en ferrit kärna i formen av en ring om jag fattat wikipedia rätt.
                Senast redigerad av Skrotiz; 2012-05-25, 16:19.

                Kommentar

                • Timtimtim
                  • apr 2012
                  • 838

                  #53
                  Ursprungligen postat av Skrotiz
                  Nu har jag fått hem prylarna och "ferrit tingarna" jag beställt är ju toroid kärnor, vet ej om detta är det jag vill ha men hoppas så iaf.

                  Får göra före och efter test av kameran med motorn igån driven av samma batteri och se om de blir någon skillnad med filtret.
                  Hur exakt har du kopplat in Lc filtret?

                  Kommentar

                  • Skrotiz
                    • jun 2009
                    • 540

                    #54
                    Jag har inte hunnit löda ihop filtret och koppla in något ännu men tanken är ju att sätta filtret mellan acc och vtx/kamera.

                    Kommentar

                    • Timtimtim
                      • apr 2012
                      • 838

                      #55
                      Ursprungligen postat av Skrotiz
                      Jag har inte hunnit löda ihop filtret och koppla in något ännu men tanken är ju att sätta filtret mellan acc och vtx/kamera.
                      Alltså sladden som går mellan ESC och batteri?

                      Kommentar

                      • Skrotiz
                        • jun 2009
                        • 540

                        #56
                        Nja.
                        Batteriet kommer gå parallelt till esc:t och till LC-filtret, sen kommer strömmen till kamera länken(och även arduino kortet) att tas från LC-filtret.
                        På så vis får jag "filtrerad" strömmatning till videolänken och arduino kortet, esc:t funkar ju bra som det är.

                        Kommentar

                        • Skrotiz
                          • jun 2009
                          • 540

                          #57
                          Sen återstår det ju å se ifall jag behöver ytterligare filtrering mellan kameran och arduinot...

                          Kommentar

                          • Timtimtim
                            • apr 2012
                            • 838

                            #58
                            Funkar det att skarva lite och sätta lc filtret på kabeln från esc till batteri och sedan koppla kamera vyx och allt där?

                            Kommentar

                            • Skrotiz
                              • jun 2009
                              • 540

                              #59
                              Strömkabeln(+ och -) måste ju lindas runt ferrit ringen(toroid kärnan?) flera gånger så det går inte bara att skala kabeln och löda dit en kondning.
                              Däremot så bör det ju funka att "skarva" in filtret på kabeln.

                              Kommentar

                              • Timtimtim
                                • apr 2012
                                • 838

                                #60
                                Ursprungligen postat av Skrotiz
                                Strömkabeln(+ och -) måste ju lindas runt ferrit ringen(toroid kärnan?) flera gånger så det går inte bara att skala kabeln och löda dit en kondning.
                                Däremot så bör det ju funka att "skarva" in filtret på kabeln.
                                Det var det jag menade, får testa med/utan sen och se om det blir skillnad

                                Kommentar

                                Arbetssätt...