Range-test med fatshark 5.8 ghz 250mW

[rfnoise]

Kring 1km men det beror på som alltid. Vi har kört över 2,5km med RV 200mw 5.8 och egna klöver/helical. Inte ett brus!

[simonarvestrand]

väntar på den dagen då du kommer sätta quaden i huvudet på någon pga batteritorsk .

[lassebetong]

väntar på den dagen då du kommer sätta quaden i huvudet på någon pga batteritorsk .

Ja eller i insuget på ett flygplan kanske.
En av de senaste videofilmer visar banänden på Malmens flygfält om jag inte misstar mig.

[ulken]

Spännande det här! Har precis beställt Fatshark Attitude (med 250 mW-sändaren) från HobbyKing som jag tänkte montera på min tricopter. Har aldrig flugit FPV förut och tänkte ta det lugnt i början (kanske max 100-200 m). Hur är antennerna som kommer i Attitude-paketet? Är de jättedåliga jämfört med spironetantennerna? Vad kan man förvänta sig för räckvidd med dem? 5.8 GHz är ju dessutom extra känsligt för hinder, måste man ha totalt fri sikt eller funkar det med ett eller ett par träd mellan sändare och mottagare?

[Kenneth E]

Tyvärr inte ens ett löv emellan!

[cyberpete]

Med 250mw sändare på 5.8 ghz har jag kommit ca 200 meter med en crawler i tallskog. Visst är 5.8 känsligt. Men fungerar bra för mig

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[rfnoise]

Jodå, funkar ok med lite löv och träd emellan. Lite störningar men du måste köra klöver. Tips, köp klöver för 6$ på HK. Har kört 1km med perfekt bild med dem. (Skew+skew) Vi ska mäta dem med riktig utrustning och lägga upp resultatet här sen.

[Kenneth E]

Jag var också nybörjare tidigare och började min bana med 5.8 clöverantenn.

Eftersom jag flyger lågt och gärna bland träd och skog, var detta inget för mig. Jag bytte efter rådan av proffsen här till 1.3Ghz och vips så öppnades en helt ny värld, full bild bakom skogar, byggnader och lågt bort spelade ingen roll. Jag säger MK 1.3 och flygplan 5.8 välj så och du blir inte besviken.
Ken

[ulken]

Jag var också nybörjare tidigare och började min bana med 5.8 clöverantenn.

Eftersom jag flyger lågt och gärna bland träd och skog, var detta inget för mig. Jag bytte efter rådan av proffsen här till 1.3Ghz och vips så öppnades en helt ny värld, full bild bakom skogar, byggnader och lågt bort spelade ingen roll. Jag säger MK 1.3 och flygplan 5.8 välj så och du blir inte besviken.
Ken

Vad finns det för alternativ med 1.3 GHz? Antar att man skaffar externa mottagare till sina Fatsharks då? Hittar inget 1.3 GHz på HobbyKing, bara 1.2 GHz? Var får man bäst och billigast tag i 1.3 GHz-utrustning?

[lassebetong]

Här tex kanske inte billigast, men bra produkter och snabba leveranser.

http://www.readymaderc.com/store/

[ulken]

Här tex kanske inte billigast, men bra produkter och snabba leveranser.
http://www.readymaderc.com/store/

Tack, helt ok priser tycker jag!

Edit: Hur gör man med mottagaren förresten? Kan man driva den med ett vanligt lipo? 2S? 3S?

[lassebetong]

Tack, helt ok priser tycker jag!

Edit: Hur gör man med mottagaren förresten? Kan man driva den med ett vanligt lipo? 2S? 3S?

Driver mina med 3S, typ 2200mAh.

[Kenneth E]

Jag plockar strömmen från Balanskontakten

[simonarvestrand]

Jag plockar strömmen från Balanskontakten

varför ?

[ulken]

Jag plockar strömmen från Balanskontakten

Pratar du om sändaren nu, eller mottagaren? I så fall, använder du balanskontakten från ditt Fatshark-ack? På tal om sändaren, till mina Fatshark Attitude ingår ett filter som man kopplar mellan sändaren och balanskontakten, är det något som man bör ha även på 1.3 GHz?