Ny drönardom

[Stompp]

Sant, och den faller ju stenhårt in under ovanstående svar från DI så jag får käka upp min tidigare kommentar.

[MarkusH]

Läser man kameralagen så finns det undantag för typ backkamera mm på fordon
Undantag från tillståndsplikten

10 § Tillstånd till kameraövervakning krävs inte
1. vid övervakning som sker med en övervakningskamera som för säkerheten i trafiken eller arbetsmiljön är uppsatt på ett fordon, en maskin eller liknande för att förbättra sikten för föraren eller användaren

FPV kamera använder jag för att förbättra min sikt när jag är ute och flyger

[senmathal]

Vad gäller för övrig flygfotografering från fullstor helikopter eller flygplan?

/Mats

[Kenneth E]

Synd att man inte vunnit stor vinsten på Lotto, då hade jag ställt mig hovrande med min helikopter över villaområdet på lägsta höjd och fotat. Undrar hur villa ägarna hade reagerat, på alla klagomålen jag får eftersom jag inte får använda min lilla quad hade jag hänvisat till Datainspektionen?! Men jag hade varit laglig, dock inte så omtyckt.

[UndCon]

Är det någon som har sett en sån här?

Alla kameror på stativ är mao olagliga då de är fast monterade på stativet

[Stompp]

[ATTACH=CONFIG]55580[/ATTACH]

Är det någon som har sett en sån här?

Alla kameror på stativ är mao olagliga då de är fast monterade på stativet

För att inte tala om alla selfiesticks :sarcastic:

[n30]

men om jag flyger med min 250 quad utan filma och har kameran för bara se live var jag är ? vad säger lagen då ?

[Quaddaren]

Läs inlägg 13

[Killenheladagen]

Jaha? Så nu har vi VÄRRE lagar än USA och nya Zeeland då? Där skall de ju som bekant registreras men efter mycket om och men så får man mig veterligen flyga fpv om man uppfyller alla stränga krav men nu är alltså min hubsan x4 som bara spelar in olaglig? Samt att jag ej får smälla på kameror för fpv eller dvr?? Kommer nu alla kedjor sluta sälja dessa produkter,?

Det känns som Sverige kan bättre än så, ett förbud på det här viset rör bara alla professionella samt alla som följer reglementet, "oönskvärda" piloter som använder kameror på olämpligt/olagligt sätt kommer garanterat fortsätta med det gladeligen och det är den målgruppen man vill åt!?! Så förbjud olaglig tillämpling istället för mediumet?

[Killenheladagen]

Såfort vädret blir bättre ska vi alla ut och flyga över skog med kameran på och tillägna tubfilmen datainspektionen?

[KristofferR]

Jag tycker iofs DI gör rätt som river upp domen. Kammarrätten har haft en bedömning som bl.a. inbegriper flygtid och det känns inte rimligt.

Däremot tycker jag att företaget borde få tillstånd för sin verksamhet. Det förnuftigaste sättet att skydda integriteten är väl att kräva att de skyltar/informerar ordentligt om att fotografering pågår medan det håller på.

http://www.datainspektionen.se/Documents/beslut/2015-05-06-dronar-overklagande.pdf

http://www.datainspektionen.se/Documents/beslut/2015-05-18-dronare-overklagande-II.pdf

Integritetsrisker Om kameror monterade på drönare, som kan filma människor på en mängdolika platser där enskilda kan uppehålla sig, inte ska anses omfattas avkameraövervakningslagen medför detta stora risker för intrång i denpersonliga integriteten. Detta gäller även om det handlar om den nu aktuellatypen av drönare med begränsad kapacitet. Det innebär också att mångakänsliga platser såsom gator och torg, badstränder och friluftsområden kanövervakas utan att det behöver göras någon prövning enligt överviktsprincipenoch utan att de som övervakas informeras om detta. Det kan inte havarit lagstiftarens avsikt. Istället bör sådan kameraövervakning prövas i varjeenskilt fall med möjlighet för länsstyrelsen att meddela nödvändiga villkor förhur övervakningen ska få ske för att inte ett otillbörligt intrång i den personliga integriteten ska uppstå.

[IngemarTh]

Jag tycker också det är rimligt att kommersiell drönarflygning ska ha tillstånd för inte vill man att vem som helst ska kunna filma och publicera vad som helst från en drönare. Det finns även EU direktiv som styr detta och där kan man läsa att det kan finnas undantag från regleringen av data som t.ex. om filmen är privat och inte publiceras. Vore intressant att veta hur Datainspektionen ser på detta. Det finns något som heter hushållsundantag som tillåter att vi får ha register i våra datorer som annars måste ha tillstånd kommersiellt, t.ex adressregister och detta står även i svenska lagar om jag förstått det rätt.

3.1 Applicability of the Data Protection Directive
While the European Commission is focusing its attention on remotely piloted aerial drones, thisOpinion does not differentiate between fully autonomous and non-autonomous unmanned aircraftsystems, considering that this aspect is not relevant vis-à-vis the data protection issues arising fromthe use of this kind of technology. Furthermore, the guidelines should apply – with the necessaryadjustments – to data processing arising from the use of any kind of aerial vehicle (manned orunmanned, aeronautical or spatial) for civil operations.
However, it should be highlighted that some instances of processing of personal data deriving fromthe use of drones for civil operations may fall out of scope of these guidelines in the light ofexemptions or derogations that, according to the Directive, Member States can lay down (see, inparticular, Articles 3, 9 and 13).
Pursuant to Article 3.2 of the Directive, the processing of personal data by a natural person in thecourse of a purely personal or household activity will be out of the scope of this Opinion.
Nevertheless, the provision set forth in Article 3.2 is an exception and, as such, it must be narrowlyconstrued. Hence, as considered by the European Court of Justice, the so called “householdexemption” must “be interpreted as relating only to activities which are carried out in the course ofprivate or family life of individuals, which is clearly not the case with the processing of personaldata consisting in publication on the internet so that those data are made accessible to an indefinitenumber of people”19. Furthermore, if the operations of a drone and the equipment on-board are suchas to give raise to a video surveillance system, to the extent it involves the constant recording andstorage of personal data and covers, “even partially, a public space and is accordingly directedoutwards from the private setting of the person processing the data in that manner, it cannot beregarded as an activity which is a purely ‘personal or household’ activity for the purposes of thesecond indent of Article 3(2) of Directive 95/46 ”20.








http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2015/wp231_en.pdf

[Turbotom]

Sitt lugnt i båten nu! Tror ni Datainspektionen kommer anlita Säpo för att gripa samtliga drönarpiloter nu? Jag tar ett bloss på min cigarr och susar vidare genom luften precis som innan.

[kenneth.eriksson.94]

Säpo är fullt upptagna med nyanlända IS medlemmar som försöker komma in i Sverige. Så du har rätt det är fritt fram.

[Killenheladagen]

Gud vad jag hoppas att en av dessa organisationer INTE nånsin använder en RCMODELL för sina intressen då är det kört sen för oss.
Det verkar som de enda som får använda "drönare" är suveräna stater men då uteslutande för att samla information och döda folk, men ajabaja Kalle du får inte sätta en kamera i din parkflyer!!