Y6 eller platt hex

[bosv]

Hej

Vill ha en hexa men velar mellan de två typerna. Vad tycker ni experter. För och nackdelar?
Värderar stabilitet högt även i blåst.
Har flugit en 450 quad med Naza något år.

/bosv

[simonarvestrand]

av dom tester jag gjort med y6 så har dom en tendens att vara väldigt ineffektiva , ingen vidare flygtid på dom .
Dock ska väl sägas att jag tycker y6 är mycket trevligare i luften mer manövrerbar om man nu kan kalla det så.

[Ålänning]

Flathexan har mindre "skrot" i vägen på undersidan som tex propellrar, i fall det kan spela nån roll.
(Flög faktiskt en 3DRobotics flat-Hexacopter med APM idag. :-D )

[Stiffe]

Värderar man transportvänlighet så är Y6 hopfällbar en dröm tex megakopters , gällande effektivitet så brukar man säga att runt 80 % jämfört med flathexa , Y6 är betydligt lättare att se i luften hur den ligger

[Ålänning]

Så vilka är egentligen flathexans fördelar jämfört med Y6?
Lite effektivare enligt ovan.
Kanske den är stabilare eftersom den har motorer "på alla sidor"? Y6 är som Y3 och "saknar" motorer där de "behövs", dvs på andra sidan de tre armarna.
Flatingen har väl lite mer lyftkraft.

Flathexan är jobbig se i luften japp. Denna flög jag igår, vart är nosen?:

http://forum.motorportalen.net/download/file.php?id=10781

[bosv]

Inget är enkelt. Hur är stabiliteten Stiffe , du verkar flugit mycket y6.
Jag gjorde en så här på min quad efter rek från Steffe.
Gör mycket för se den i luften.

[Stiffe]

Stabiliteten är det inga problem med och Y6 anses väl som mer vindtålig , jag använder min som fotoplattform i första hand att lyfta min nex 5 , filmar med quadar , jag ska testa med lite olika proppar och lipos när vädret blir bättre för att få lite mer flygtid förhoppningsvis har runt 9 min nu med ett 4S 5000 lipo

[Fredda]

Kör både Y6 o hexa med jämförbar vikt.
Y6 ligger stabilare i luften tycker jag, o klarar vind bättre. Flygtiden är lite sämre än med hexan när jag har samma vikt. Men efter konverteringen till 6s på Y6an så slår den hexans flygtid rejält.
Hexan tycker jag är mer manövrerbar och lite rappare. En det kan ha med storleken att göra. 900mm Y6 mot 690mm hexa.

[eAk]

Jag tycker min platta flyger bättre och längre. Flera minuter längre! Den är stabilare också. Men jag har inte eliminerat att det är pågrund att armarna flexar för mycket att ställa in den tillräckligt bra. 16mm armar och motorer med propellrar för 4KG lyftkraft på varje verkar bli för mycket heltenkelt.

[Zallisen]

Jag tycker Y6s största fördel är att man kan filma och ta bilder i "alla" riktningar utan att få nånting av maskinen i bild när man monterar en kamera på gimbal framåt.

Du kan t.ex. aldrig göra denna typen av tagningar med en vanlig hexa för då hade du fått med armar och propellrar i bild.

http://www.zalamander.se/upp.mp4

[eAk]

Det var därför jag byggde min som y6 först. Men var för mycket problem med troligt vis lyftkraften och för klena armar.

Jag tycker Y6s största fördel är att man kan filma och ta bilder i "alla" riktningar utan att få nånting av maskinen i bild när man monterar en kamera på gimbal framåt.

Du kan t.ex. aldrig göra denna typen av tagningar med en vanlig hexa för då hade du fått med armar och propellrar i bild.
http://www.zalamander.se/upp.mp4

[Ålänning]

Zallisen, du har så rätt.. ska man filma uppåt så är det Y6 som gäller. =)
Aerial view får en annan mening. :-D
Med uppfällbara ben så spelar inte ens det nån roll.

[Zallisen]

Det var därför jag byggde min som y6 först. Men var för mycket problem med troligt vis lyftkraften och för klena armar.

Faktiskt lyckas vi inte få nån vettig stabilitet i den Y6:an heller som kanske beror på flex i för klena armar på 16mm. Men vi kortade armarna en decimeter sedan detta och förstärkte ramen så att det inte gick att flexa nåt men det märkns knappt nån förbättring ännu, ska testa en annan flight controller snart å se om den flyger bättre med den.