Nano quad
Kollaps
X
-
Man bör nog modda spakarna (förlänga) om det skall bli hyfsat bra för som jag känner det så är den alldeles för känslig på främst vänsterspaken - när man skall ge "sida" så är det alltså väldigt lätt att man också ändrar motorvarvet och då piper den snabbt iväg uppåt eller neråt. Fast den är inte ens i närheten av min Blade Nano QX när det gäller manövrerbarhet i begränsade utrymmen och stabilitet i flygningen. Sen beror det säkert på flygarens skicklighet men jag föredrar som sagt Bladen alla dagar i veckan - och den är bara runt 6--7 g tyngre även om den är klart större.
RogerKommentar
-
Japp kolla min bild. Satte på 2st mässings rör 3mm inner och 4mmytter diameter på min det första jag gjorde. Så känns det som att flyga med min riktiga radio. Jag klarade inte av att flyga med dom korta orginal spakarna.
Man bör nog modda spakarna (förlänga) om det skall bli hyfsat bra för som jag känner det så är den alldeles för känslig på främst vänsterspaken - när man skall ge "sida" så är det alltså väldigt lätt att man också ändrar motorvarvet och då piper den snabbt iväg uppåt eller neråt. Fast den är inte ens i närheten av min Blade Nano QX när det gäller manövrerbarhet i begränsade utrymmen och stabilitet i flygningen. Sen beror det säkert på flygarens skicklighet men jag föredrar som sagt Bladen alla dagar i veckan - och den är bara runt 6--7 g tyngre även om den är klart större.
RogerKommentar
-
Finns ju på bl a Teknikmagasinet - om man är sugen att få en snabbt.
Fast jag tycker att denna är mycket trevligare - http://shop.lindinger.at/product_inf...cts_id=9705880
RogerKommentar
-
Jag kör med en original Spektrum-modul i min gamla Futaba 9C och det fungerar utmärkt.
F ö bara att läsa manualen - http://www.horizonhobby.com/pdf/BLH7600-Manual_EN.pdf
"In agility mode the nano is capable of flips, rolls and more, and the aircraft does notlimit the bank angle". Har dock ännu inte testat nån form av "avancerad" flygning men det kommer nog vad det lider. Som jag nämnde tidigare så väger den runt 19 g vilket "bara" är runt 6-7 g tyngre än "Nano quad" och ca: halva vikten jämfört med en Hubsan X4 som dessutom är lite mindre än Bladen (C/C mellan propparna). Nackdelen är främst att Bladen saknar tydliga lysdioder men främre propparna är klargula så det fungerar hyfsat ändå.
RogerKommentar
-
Det säger dock inte om det är ett stable läge som låter dig göra flips eller som acro läge på andra flyg kontroller.
Jag kör med en original Spektrum-modul i min gamla Futaba 9C och det fungerar utmärkt.
F ö bara att läsa manualen - http://www.horizonhobby.com/pdf/BLH7600-Manual_EN.pdf
"In agility mode the nano is capable of flips, rolls and more, and the aircraft does notlimit the bank angle". Har dock ännu inte testat nån form av "avancerad" flygning men det kommer nog vad det lider. Som jag nämnde tidigare så väger den runt 19 g vilket "bara" är runt 6-7 g tyngre än "Nano quad" och ca: halva vikten jämfört med en Hubsan X4 som dessutom är lite mindre än Bladen (C/C mellan propparna). Nackdelen är främst att Bladen saknar tydliga lysdioder men främre propparna är klargula så det fungerar hyfsat ändå.
RogerKommentar
-
Nu kanske man inte främst köper en Blade Nano QX för att flyga avancerat - för det bruket finns det nog mycket bättre multisar. Men för att smyga runt i lite trängre utrymmen hemmavid fungerar den för mig oväntat bra och det är även rätt OK fart på den när jag flyger i gympasalen vid våra inomhusflygningar.
RogerKommentar
Kommentar