Lundaklubben räddad!

Kollaps
Det här Ämnet är stängt.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • McRegor
    • maj 2006
    • 7943

    #31
    Hej,
    Ja, det var ord och inga visor det, Skalaflygaren...
    Samma sak som jag sa om Oves berättelse får jag säga om din - är den sann så är det häpnadsväckande ! Och tyvärr är det som vanligt sällan ens fel om två träter...
    God Jul hälsar
    Roger

    Kommentar

    • AM
      Debattglad entusiast

      • maj 2006
      • 3464

      #32
      Hej Wiktor, eller heter du Lasse och bor i Helsingborg, men kommer ursprungligen från Ronneby? Det finns nämligen ingen Wiktor Hagfors i Sverige.

      Tyvärr vet jag inte vem du är - därför blir jag förvånad över att tycker Dig veta så mycket om mig. Jag misstänker att det är dig Lasse Cub, för det skulle vara förvånansvärt om det fanns en person till i landet som skriver som du.

      Jag ska besvara dina påståenden, men behöver lite mer tid än just nu på julafton.

      Men kort kan jag säga att du behöver inte besvära dig med att skicka Lundaklubbens INTERNA debatt till SMFF:s styrelse. Den har du och SMFF:s styrelse redan fått av Thomas Johansson tillsammans med fotografier på de personer han tycker är misshagliga i klubben. Och där ingår jag.

      Den enda som kallat mig lögnare är du Lasse Cub, (om Du ändå inte råkar vara samma person) och det räcker inte med att bara påstå en sak - försök att underbygga dina påståenden. Men jag är ju egentligen inte rätt person att svara på den frågan - det får andra göra. Jag skriver de fakta jag känner till och beskriver de händelseförlopp som faktiskt inträffat.

      Vad gäller fullskalaflyg har jag fler vänner än ovänner. Den enda fullskalaflygare jag kan komma på som möjligen har synpunkter skulle vara Lasse Cub (dig) - för Du anser mig väl inte längre som en vän. Vad jag minns skiljdes vi som fullskalaflygare som vänner efter att jag godkänt din PFT efter en minst sagt medioker flygning.

      Till skillnad från Ditt förbund går vi i svaromål och ger svar till de frågor som ställs.

      Jag ska ge dig ett utförligt svar lite senare - kanske imorgon om jag hinner.

      Tills dess - Ha en riktigt god Julafton.

      Mvh
      Ove
      Ove (AM) Nielsen

      Kommentar

      • Glawe
        • feb 2007
        • 2126

        #33
        Hejsan Skalaflygaren,

        Jag känner inte till din identitet just nu, men om det skulle vara som många här tror, att det är du Lasse Cub så vill jag be dig att hålla dig härifrån. Du är trots allt avstängd från både rcff och forumet genom ett styrelse beslut. Om du nu inte skulle vara Lasse Cub så ber jag om ursäkt och önskar dig en god jul!

        Kommentar

        • Mr J
          • maj 2006
          • 4130

          #34
          Klart som tusan att det är Lasse Cub som vill ge oss en julklapp, möjligheten att slänga ut honom en gång till.
          Precis vad jag alltid har önskat mig.

          Stilen, hatet och den usla stavningen är ungefär lika säkert som ett fingeravtryck i det här fallet.

          Tack ska du ha Lasse, det värmde!
          Hoppas att du får en bittermandel i julgröten...

          God Jul!

          Kommentar

          • Glawe
            • feb 2007
            • 2126

            #35
            Visst ja, en sak till jag glömde nämna. Att utge sig för att vara någon annan, även på detta forum kallas för urkundsförfalskning. Ett brott som är straffbart om det prövas i domstol.

            Kommentar

            • Glawe
              • feb 2007
              • 2126

              #36
              Ursprungligen postat av AM
              Hej Wiktor, eller heter du Lasse och bor i Helsingborg, men kommer ursprungligen från Ronneby? Det finns nämligen ingen Wiktor Hagfors i Sverige.
              Ove,

              Personen kan såklart ha hemligt telefonnummer och dyker då inte upp på hitta eller eniro. Det som dock är märkligt är att det finns 2 personer registrerade på den angivna adressen, båda med olika efternamn, dock inte med namnet Hagfors. Att det skulle finnas en 3e person på samma adress med ytterligare ett efternamn tycker jag själv verkar smått orimligt

              [edit]

              Personen i fråga har även registrerat ett födelsedatum med: 790208 och ansluter från com-hem.

              [/edit]

              Kommentar

              • AM
                Debattglad entusiast

                • maj 2006
                • 3464

                #37
                Av ilskan att döma kan det ju också vara just Thomas Johansson som skriver. Men det är inte likt honom att svara eller skriva något själv, så därför kan man ju misstänka att det är Lasse Cub.

                Strunt samma - jag ger ett utförligt svar när jag hinner.

                Ha en fortsatt god Julafton!

                Mvh
                Ove
                Ove (AM) Nielsen

                Kommentar

                • bokis
                  • maj 2006
                  • 5041

                  #38
                  Ingen som kan skicka ett rättstavningsprogram i julklapp till den Tomten?
                  Retoriken,vrålandet o den allmänt låga trivselfaktorn antyder att det är en avsändare i Helsingborg men spelar det någon roll egentligen?
                  Har man inget liv o känner att man måste göra så här på julafton så finns det bara en sak o göra o det är att i Julens anda tänka snällt om de som inte är socialt pott-tränade o önska dem en God Jul ändå!
                  För det tänker jag ha!
                  // Bokis

                  ***** Din kanelbulle i cyberrymden*****
                  (nu även med biskvier!)

                  Kommentar

                  • Glawe
                    • feb 2007
                    • 2126

                    #39
                    Jag tycker det har betydelse på den nivå att om det nu skulle visa sig att det är Lasse så visar han än en gång vad han är för sorts person. Lasse blev utesluten efter att han ringde hem till mig och hotade mig (jag anser att var ett hot, Lasse själv och smff gör det inte). Med uteslutningen så blev han även förvisad från forumet och har inte längre lov av rcff att skriva här, inte ens med ett lånad konto eller under ett förfalskat namn.

                    Kommentar

                    • skalaflygaren
                      • dec 2007
                      • 2

                      #40
                      Lögner och fötal

                      Protokoll RCFF 2007 11 04




                      Protokoll RCFF 2007 11 07




                      Protokoll RCFF 2007 09 18



                      OBS Dessa protokoll är kopierade i dag den 24 dec 2007. och tillfördes denna tråd.

                      De som önskar att se riktigheten kan söka på mötesprotokoll. ( hoppas ni finner dom i denna ordning eller kanske har det redan rättats till vilket jag kan tänka mig inom denna organisation.

                      Vill bara upplysa alla om att tyvärr så vågade inte det s.k förbundet rcff ha Den nu på tapen nämnda Lasse Cub kvar utan stängde av honom på ett klart odemokratiskt sätt.
                      Enligt uppgift från Lasse Cub Själv så blev han avstängd i början av sept.
                      Den 7 nov har rcff haft ett styrelsemöte om Lasse Cubs avstängning se ovanstående länk.
                      Enligt detta styrelseprotokoll så förekom en omröstning mellan den 20-25 sept. alltså efter att Lasse Cub blivit avstängd
                      Vad jag kan utläsa av detta och även andra som tänker till, ser lätt att detta är en ren efterkonstruktion.
                      Varför tas det inte upp att en omröstning ang uteslutnings av Lasse Cub på styrelsemötet den 18 sept skall genomföras under tiden 20-25 sept? alltså 2 dagar före omröstningens genomförande Det måste väl varit aktuellt redan då.
                      Det är väl även brukligt att i demokratisk ordning i en demokratisk förening att man tar ett mötesbeslut om att en dylik omröstning genomförs FÖRE omröstningens genomförande.
                      Helt plötsligt kommer man på, för att det skall se bra ut vid en uteslutning skall man ha en omröstning vilket man helt plötsligt fejkar och lägger ut den 7 nov. och påstår att den är genomförd med önskat resultat.
                      Det som är ännu mera anmärkningsvärt är att man har ett nytt styrelsemöte den 4 nov där nämnda ärende inte heller tas upp, alltså 3 dagar före nämnda styrelsemöte ang. uteslutningen, och dessutom läggs styrelsemötesprotokollet för den 4 nov ut efter att man skall ha haft ett styrelsemöte den 7 nov är genomfört och redovisat.

                      Dessutom har rcff använt och kastat skit på Lasse Cub under tiden och ni har haft vetskap att han kan inte besvara era smutskastningar.
                      Nämnas bör att Lasse Cub har försökt att maila ansvarig Webbmaster men hans mail kastas bort och når inte fram pga. Hans avstängning, detta då det sk, demokratiska förbundet rcff har loggat alla Lasse Cubs IP- eller Mac adresser och stoppat samtliga dessa ( minst 7 av honom använda datorer är spärrade, alltså inte endast hans inloggning som vore det rätta utan även förhindrar honom att kunna läsa på det öppna forumet,
                      Detta är mycket dålig stil. Att PRATA SKIT OM FOLK BAKOM RYGGEN UTAN ATT DE HAR MÖJLIGHET ATT KUNNA LÄSA DETTA ELLER FÖRSVARA SIG ÄR RIKTIGT RIKTIGT FÖRBANNAT LÅGT

                      Mycket konstig mötesordning,

                      Nej det luktar lurendrejeri

                      Kommentar

                      • bokis
                        • maj 2006
                        • 5041

                        #41
                        Glawe,jag förstår dig men jag har så förtvivlat svårt o ta ett slikt inlägg på allvar..Därav min reaktion,allt står ju inte rätt till ovanför axlarna på Wiktor (var det så han kallade sig?)
                        Har du inte sparat IP adresserna från Vännen i Helsingborg?
                        Kan ju vara värt o kolla i alla fall.. Personligen så finns det inga tvivel på vem som sitter bakom tangentbordet..född 79 o minns puls apparaterna?
                        Kalle Anka snart ju! Igen!!
                        // Bokis

                        ***** Din kanelbulle i cyberrymden*****
                        (nu även med biskvier!)

                        Kommentar

                        • DrHanke

                          • maj 2006
                          • 5250

                          #42
                          men för fan att du ens orkar träta vidare wiktor... Inse för en gång skull att RCFF är ett ungt modernt förbund utan paragraf rytteri, froterandes på middagar där förbundet/klubbarna/medlemmarna bär kostnaderna, att ha styrelse poster å makt i andra organisationer nej FY FAN ta kontroll över ditt liv och å vi orkar inte med mer av dessa spydigheter och lögner bara för att ditt liv inte blev som du ville...

                          Håll dig till SMFF där du kan frotera dig med likasinnade misslyckade liv å en organisation som mer hör hemma under 60-80tals socialistiskt styre. Tyvärr du kommer aldrig att få en styrelse post i det moderna och framgångsrika RCFF...

                          En helt annan sak du tydligen helt missat eftersom du bevisligen aldrig läser vad andra svarar, klubbarna runt om i sverige går ur smff, tecknar egen försäkring samt låter den enskilda medlemmen fritt välja hurvida man skall tillhöra ett förbund eller inte. Alla klubbar blir inte RCFF klubbar! Och så skall det förbli, det gör att varje enskild medlem fritt kan välja hurvida man vill vara med i en "över organisation" eller inte, det min herre är FÖRENINGS FRIHET!!

                          Nej Kalle anka å julklappar nu va!?
                          //DrHanke

                          *** STOCKHOLMSDIVISIONEN ***

                          Kommentar

                          • Glawe
                            • feb 2007
                            • 2126

                            #43
                            Hejsan igen,

                            Ang. omröstningen kan jag bara se i loggarna att den är daterad till den 20:e, dvs dagen efter att du... förlåt, Lars Nilsson ringde hem till mig och samma dag som Lasse Cub kontot blev låst. Det diskuteras dock en del efter omröstningen och trådens sista inlägg är daterad till den 25:e.

                            Ang hurvida en person som är utesluten kan läsa eller inte läsa på forumet finns i användarvilkoren vid registreringen. Något som Lars Nilsson skrivit under när han registrerade sig. Jag citerar:

                            Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande, sexuellt anspelande eller något annat material som kan tänkas bryta mot någon tillämplig lag. Om du bryter mot detta kan det leda till att du blir permanent avstängd från forumen (och din internetleverantör kontaktas). Varje meddelandes IP-adress sparas för att stärka de här vilkoren. Du går med på att webmaster, administratör och moderatorer har rätt att ta bort, ändra, flytta eller stänga vilka inlägg som helst, när som helst. Som en användare går du med på att all information som du skrivit in sparas i databasen. Den informationen kommer inte att distruberas till någon tredje part utan ditt samtycke. Webmastern, administratören eller moderatorer kan inte hållas ansvariga vid intrångsförsök som kan leda till att data stjäls.

                            Det står även:

                            I förbundet har alla medlemmar full insyn och vi försöker att arbeta efter demokratiska principer.
                            Och den meningen menar såklart underförstått att uteslutna medlemman inte kommer att kunna ha någon insikt.


                            Sedan frågar du:

                            Varför tas det inte upp att en omröstning ang uteslutnings av Lasse Cub på styrelsemötet den 18 sept skall genomföras under tiden 20-25 sept?
                            Lars Nilsson ringde hem till mig den 19:e september. Omrösningen på nätet dagen efter gjordes på begäran av Ove när jag talat med resten av styrelsen.

                            Hoppas det svarar på dina frågor!


                            [Edit]
                            Vill bara säga att man kan vara medlem i rcff utan att ha tillgång till forumet. Vi har b.l.a danska medelmmar som inte ens har registrerat sig på forumet. Så bara för att en medlem har blivit "svartlistad" på forumet och inte kan läsa eller skriva här är inte samma sak som utelutning ur förbundet. Dvs. stänga av en person här på forumet kan de som har administrator rättigheter göra utan styrelsebeslut, något som vi gör nästan varje dag efterssom vi har problem med s.k. "spambottar".

                            Ha det i baktanken när du skriver.
                            [/Edit]

                            Kommentar

                            • Poteta
                              • jun 2006
                              • 603

                              #44
                              "Wiktor", jag vill bara tacka för underhållningen. Tack! :lol:

                              Kommentar

                              • flightace
                                • maj 2006
                                • 19

                                #45
                                varför???

                                varför???
                                joo därför!!! Dööhhhh!!!
                                man förstår ju nu varför man flöge helt förbundslös sen 97
                                då vi gick ur (tror de va 97,,,plus minus nått år)smff....

                                att bero på arrende,,,
                                det finns förordningar om arrende som löpt mer än viss tid,,,
                                tror de e tre år eller 5 år,,
                                men den som har arrendekontrakt på mark längre än så har besittningsrätten tills länstryrelsen sagt sitt,,,
                                hjälper alltså inte och riva papper och tro de e bra med det,,,

                                finns det ett tidigare kontrakt och det fortlöpt i 11 år så
                                finns det helt klart äganderätt på marken av arrendatorn
                                (han har ju investerat i marken i 11 år)
                                och anses nästan äga marken,,,,
                                att bryta ett sånt arrendekontrakt kan inte två gubbar göra genom överenskommelse,,,,,,,,

                                Nu e jag ju iofs inte insatt i omständigheter runt arrendet,,,
                                men har en tvist bak mig för och få tillbaka egen mark,,,,
                                och vi har tydligen inte rätt till det vi äger,,,
                                det har arrendatorn,,,,automatiskt,,,,,tills han ger upp tydligen.
                                eller vi köper ut han för marknadsvärdet han ökat markpriset på sen han tog över,,,,

                                tänk på det ni !!!!

                                Kommentar

                                Arbetssätt...