Ja detta är en intressant frågeställning, och en bra fråga.
Det är precis som du säger. I dom flesta länder så är det tillåtet med radiosändare på 2,4GHz med en uteffekt på maximalt 10mW sålänge de inte är frekvenshoppande. Exempel på sådan utrustning kan vara trådlösa övervakningskameror, trådlösa högtalare och en uppsjö av andra saker.
Om man däremot tillämpar frekvenshoppning så får man i de flesta länder inom EU sända med den högre effekten på 100mW.
Futaba klarar ju som sagt detta utan problem då man har en "äkta" frekvenshoppning, mellan enligt utsago, åtta olika kanaler och bytet av kanal sker flertalet gånger per sekund.
Men Spektrum som låser på två kanaler och sedan sänder enbart på dessa kan ju tyckas inte alls klassas om ett frekvenshoppande system.
Exakt hur som lyckats få det klassat som frekvenshoppande törs jag inte svara på då jag inte sett klassifieringen. Men flera rykten gör gällande att dom hittat något klurit sätt att gå runt detta.
Telemetri som du pratade om kan vara en lösning, men troligen inte den väg man gått såvitt jag kan förstå. (men jag kan alltså ha fel här).
Den mest troliga förklaringen jag fått är att man tittar på systemet ur en liten annan synvinkel....
när du slår på radion så lyssnar den av frekvensbandet och letar upp två lediga kanaler där den börjar sända. Om du sedan slår av radion och på den igen så kommer den att göra exakt samma sak igen. Men då kommer den troligen inte att sända på samma två kanaler....
På något sätt så har man fått detta klassat som frekvenshoppning, dvs att den kan välja kanaler från gång till gång. Hade radion däremot alltid valt samma två kanaler, då hade dom inte fått rätt till den högre uteffekten.
Enligt mitt och många andras sätt att se det på så är Spektrums lösning absolut inte frekvenshoppande i den termenologi som man normalt använder. Men någon form av kryphål har man alltså hittat och lyckats nyttja.
Jag hittade lite intressanta tester på Youtube som ganska tydligt visar skillnaderna mellan Futaba, Spektrum, XPS och Assan när det gäller en störning som ligger still på en kanal, eller som flyttar sig mellan kanalerna.
Observera att detta test inte på något sätt är helt vetenskapligt riktigt utfört, men det visar ändock på viktiga skillnader mellan de olika systemen.
Jag redovisar testen i den ordning han som utfört dom.
Vi börjar med Futaba FASST
Här kan man tydligt se att Futaba hoppar runt på frekvensbandet, vilket gör den svårare att störa ut.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=VWH8KkXhHY0"]YouTube - FASST testing in a controlled noise environment[/ame]
Sen går vi vidare till Assan.
Assan sänder endast på samma frekvens under hela tiden som sändaren är påslagen.
Detta gör att den är enklare att störa ut.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Cx3HsJLT6ww"]YouTube - ASSAN 2.4Ghz controlled noise environment testing[/ame]
XPS.
Presis som Assan så använder detta system endast en frekvens åt gången, och hoppar inte i frekvens.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=deeQr6RytwU"]YouTube - XPS bench test in an interference controlled environment[/ame]
Spektrum använder alltså två frekvenser samtidigt, men hoppar inte i den "normala" benämningen.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=9ElKP6tu8z4"]YouTube - SPEKTRUM controlled interference testing[/ame]
Testerna ovan visar ganska tydligt vad som kan hända framför allt dom system som som inte använder frekvenshoppning eller sänder på flera kanaler samtidigt.
Vill än en gång påpeka att detta inte på något sätt är vetenskapligt utfört, men å andra sidan är knappas våra eventuella störningar ute på fältet vetenskapligt prövade i labb-miljö heller.
Men utifrån bland annat liknande tester så skulle jag i dagsläget inte rekommendera någon att köpa ett system som endast sänder på en kanal och som inte utnyttjar frekvenshoppning. Skulle någon som står i valet och kvalet inför övergång till 2,4GHz fråga mig vad dom skall välja så skulle jag svara Futaba, Spektrum eller något annat system som endera använder flera frekvenser samtidigt eller frekvenshopp.
Har man däremot redan inhandlat tex ett Assan som bara använder en kanal och ingen hopp, ja då skulle jag ändock vilja påstå att den är betydligt säkrare mot störningar än vad 35MHz är. Så där finns det nog ingen anledning till någon större oro ändå!
Men med tanke på att det finns ur störningshänseende tillgång till bättre system (tex Futaba och Spektrum) så skulle jag hellre välja något av dessa om jag skall köpa en helt ny anläggning eller sändarmodul.
Och då är det säkert någon som kommer att fråga vilket jag skulle rekommendera mellan Futaba och Spektrum eftersom det framför allt är dessa två system som tävlar om vår uppmärksamhet.
Mitt svar är där att du skall välja det system som känns bäst för dig. Är du van med Futaba så skall du givetvis stanna kvar där om du trivs med deras menyer och sätt att programmera radion på.
Har du istället använt något annat märke, tex Graupner/JR, ja då kanske Spektrum passar bättre då deras menyer påminner om varandra.
Det viktigaste om du vill eliminera störningar så mycket som möjligt är åtminstone enligt mig att du väljer ett system som endera sänder på flera kanaler, eller som hoppar i frekvens.
Jag är övertygad om att tex Assan och XPS kommer att prestera bra mycket bättre än vad ett 35MHz system som blir utsatt för en liknande störning, men varför nöja sig med bättre när man kan få det bästa?
Därmed inte sagt att du gjort bort dig helt ifall du valt något av de mer "enkla" 2,4GHz systemen. Jämför man med 35MHz så kommer det ändock att vara betydligt Mycket bättre då du tex aldrig kommer att bli nerstörd av någon annan flygare som "råkar" slå på sin radio utan att ha tagit klämma.
Bara detta sista fenomen gör att jag skulle byta till 2,4GHz.
Jag skulle nog vilja påstå att du med all säkerhet även kan använda det till större kärror.
Gör bara sedvanligt räckvidstest innan du tar upp en ny kärra!
/Gyld
Det är precis som du säger. I dom flesta länder så är det tillåtet med radiosändare på 2,4GHz med en uteffekt på maximalt 10mW sålänge de inte är frekvenshoppande. Exempel på sådan utrustning kan vara trådlösa övervakningskameror, trådlösa högtalare och en uppsjö av andra saker.
Om man däremot tillämpar frekvenshoppning så får man i de flesta länder inom EU sända med den högre effekten på 100mW.
Futaba klarar ju som sagt detta utan problem då man har en "äkta" frekvenshoppning, mellan enligt utsago, åtta olika kanaler och bytet av kanal sker flertalet gånger per sekund.
Men Spektrum som låser på två kanaler och sedan sänder enbart på dessa kan ju tyckas inte alls klassas om ett frekvenshoppande system.
Exakt hur som lyckats få det klassat som frekvenshoppande törs jag inte svara på då jag inte sett klassifieringen. Men flera rykten gör gällande att dom hittat något klurit sätt att gå runt detta.
Telemetri som du pratade om kan vara en lösning, men troligen inte den väg man gått såvitt jag kan förstå. (men jag kan alltså ha fel här).
Den mest troliga förklaringen jag fått är att man tittar på systemet ur en liten annan synvinkel....
när du slår på radion så lyssnar den av frekvensbandet och letar upp två lediga kanaler där den börjar sända. Om du sedan slår av radion och på den igen så kommer den att göra exakt samma sak igen. Men då kommer den troligen inte att sända på samma två kanaler....
På något sätt så har man fått detta klassat som frekvenshoppning, dvs att den kan välja kanaler från gång till gång. Hade radion däremot alltid valt samma två kanaler, då hade dom inte fått rätt till den högre uteffekten.
Enligt mitt och många andras sätt att se det på så är Spektrums lösning absolut inte frekvenshoppande i den termenologi som man normalt använder. Men någon form av kryphål har man alltså hittat och lyckats nyttja.
Jag hittade lite intressanta tester på Youtube som ganska tydligt visar skillnaderna mellan Futaba, Spektrum, XPS och Assan när det gäller en störning som ligger still på en kanal, eller som flyttar sig mellan kanalerna.
Observera att detta test inte på något sätt är helt vetenskapligt riktigt utfört, men det visar ändock på viktiga skillnader mellan de olika systemen.
Jag redovisar testen i den ordning han som utfört dom.
Vi börjar med Futaba FASST
Här kan man tydligt se att Futaba hoppar runt på frekvensbandet, vilket gör den svårare att störa ut.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=VWH8KkXhHY0"]YouTube - FASST testing in a controlled noise environment[/ame]
Sen går vi vidare till Assan.
Assan sänder endast på samma frekvens under hela tiden som sändaren är påslagen.
Detta gör att den är enklare att störa ut.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Cx3HsJLT6ww"]YouTube - ASSAN 2.4Ghz controlled noise environment testing[/ame]
XPS.
Presis som Assan så använder detta system endast en frekvens åt gången, och hoppar inte i frekvens.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=deeQr6RytwU"]YouTube - XPS bench test in an interference controlled environment[/ame]
Spektrum använder alltså två frekvenser samtidigt, men hoppar inte i den "normala" benämningen.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=9ElKP6tu8z4"]YouTube - SPEKTRUM controlled interference testing[/ame]
Testerna ovan visar ganska tydligt vad som kan hända framför allt dom system som som inte använder frekvenshoppning eller sänder på flera kanaler samtidigt.
Vill än en gång påpeka att detta inte på något sätt är vetenskapligt utfört, men å andra sidan är knappas våra eventuella störningar ute på fältet vetenskapligt prövade i labb-miljö heller.
Men utifrån bland annat liknande tester så skulle jag i dagsläget inte rekommendera någon att köpa ett system som endast sänder på en kanal och som inte utnyttjar frekvenshoppning. Skulle någon som står i valet och kvalet inför övergång till 2,4GHz fråga mig vad dom skall välja så skulle jag svara Futaba, Spektrum eller något annat system som endera använder flera frekvenser samtidigt eller frekvenshopp.
Har man däremot redan inhandlat tex ett Assan som bara använder en kanal och ingen hopp, ja då skulle jag ändock vilja påstå att den är betydligt säkrare mot störningar än vad 35MHz är. Så där finns det nog ingen anledning till någon större oro ändå!
Men med tanke på att det finns ur störningshänseende tillgång till bättre system (tex Futaba och Spektrum) så skulle jag hellre välja något av dessa om jag skall köpa en helt ny anläggning eller sändarmodul.
Och då är det säkert någon som kommer att fråga vilket jag skulle rekommendera mellan Futaba och Spektrum eftersom det framför allt är dessa två system som tävlar om vår uppmärksamhet.
Mitt svar är där att du skall välja det system som känns bäst för dig. Är du van med Futaba så skall du givetvis stanna kvar där om du trivs med deras menyer och sätt att programmera radion på.
Har du istället använt något annat märke, tex Graupner/JR, ja då kanske Spektrum passar bättre då deras menyer påminner om varandra.
Det viktigaste om du vill eliminera störningar så mycket som möjligt är åtminstone enligt mig att du väljer ett system som endera sänder på flera kanaler, eller som hoppar i frekvens.
Jag är övertygad om att tex Assan och XPS kommer att prestera bra mycket bättre än vad ett 35MHz system som blir utsatt för en liknande störning, men varför nöja sig med bättre när man kan få det bästa?
Därmed inte sagt att du gjort bort dig helt ifall du valt något av de mer "enkla" 2,4GHz systemen. Jämför man med 35MHz så kommer det ändock att vara betydligt Mycket bättre då du tex aldrig kommer att bli nerstörd av någon annan flygare som "råkar" slå på sin radio utan att ha tagit klämma.
Bara detta sista fenomen gör att jag skulle byta till 2,4GHz.
Jag skulle nog vilja påstå att du med all säkerhet även kan använda det till större kärror.
Gör bara sedvanligt räckvidstest innan du tar upp en ny kärra!
/Gyld
Kommentar