Kommer min Cub överleva premiären eller regna stickor från skyn...?
Kollaps
X
-
Härligt, då stämmer det ju med sunt förnuft ocksåLåt oss anta att man ska göra en looping med konstant fart hela vägen igenom med en fart och radie som kräver 4g belastning. I planflykten innan och efter loopingen är belastningen 1g. När loopingen inleds och avslutas blir belastningen på flygplanet 4g+1g=5g medan belastningen på toppen av loopingen blir 4g-1g=3g.
, alltid en fördel...
Det är väl högst troligt att det är på det viset, eller att man i planflykten drar på för att ha fart så det räcker till stigningen.Lämna en kommentar:
-
Du tänker rätt Flahultarn.
Acceleration ändrar en kropps hastighet (= en vektor som består av komponenterna fart och riktning). Acceleration krävs för att ändra farten och/eller riktningen på ett föremål i rörelse.
Det man gör i en looping är att man åtminstone initialt, innan höjdvinsten resulterar i minskad fart, endast ändrar hastighetsvektorns riktning och för att göra detta krävs en acceleration som kan beräknas med den formel jag gav i ett tidigare inlägg.
I vanlig planflykt utsätts flygplanet för jordens tyngdacceleration (1g) riktad mot jordens centrum.
Påfrestningen på flygplanet är störst i början och slutet av loopingen då dels farten är som högst och dels jordens tyngdkraft och centrifugalkraften är riktade åt samma håll och därmed samverkar. På toppen av loopingen är påkänningen som minst eftersom dels flygplanets fart är som lägst och dessutom centrifugal- och tyngdkraften är riktade åt motsatt håll och därmed tenderar att ta ut varandra.
Låt oss anta att man ska göra en looping med konstant fart hela vägen igenom med en fart och radie som kräver 4g belastning. I planflykten innan och efter loopingen är belastningen 1g. När loopingen inleds och avslutas blir belastningen på flygplanet 4g+1g=5g medan belastningen på toppen av loopingen blir 4g-1g=3g.
Om det är som så att flygplanets motor inte orkar driva fram planet med konstant hastighet genom hela loopingen kommer belastningen på toppen att bli än mindre.Lämna en kommentar:
-
Hmmm, nu halkade jag av... Jag kommer i jämn fart, anta 20 m/s i planflykt innan jag går in i loopen, så långt är jag med. Sen när jag påbörjar loopen får jag acceleration – varför det? Acceleration är ju fartökning uttryckt i m/s^2. Så om jag ökar farten ja, inte annars. Det som förändras är ju radien som går från att vara oändlig i planflykten till att få ett mindre värde, låt säga 30 m och därmed ge ett mindre värde att dela v^2 med, ju mindre radie ju större G-krafter. Är det inte så?Nej Du börjar med ingen acceleration, du får momentant acceleration = v*v/r, du accelererar ett varv med samma acceleration (hela tiden riktat mot huven av planet), och du avslutar momentant accelerationen och flyger åter planflykt.
Så accelerationen är 0 innan du börjar loopa och sen konstant v*v/r under hela loopingen, för att åter bli noll när du slutar.
Med värdena ovan: 20^2/30 --> 400/30=13,3 och så genom tyngdkraften 9,81 ger strax under 1,5G, nu vet jag inte om exempelvärdena är realistiska dock... men detta borde ju gälla under loopens första del
I planflykten verkar ju tyngdkraften nedåt genom planet, i loopens högsta punkt verkar ju tyngdkraften i motsatt riktning på vingarna och borde motverka kraften som verkar "ut ur" loopen.
Säg var jag tänker fel om jag nu gör det
. Jag vill ha det här klart för mig för att veta var påfrestningarna är störst... Ska jag krascha så vill jag veta var det är störst chans eller nej – risk var det nog jag menade
Lämna en kommentar:
-
Nej Du börjar med ingen acceleration, du får momentant acceleration = v*v/r, du accelererar ett varv med samma acceleration (hela tiden riktat mot huven av planet), och du avslutar momentant accelerationen och flyger åter planflykt.
Så accelerationen är 0 innan du börjar loopa och sen konstant v*v/r under hela loopingen, för att åter bli noll när du slutar.Lämna en kommentar:
-
Jooo, till synes enkelt... men med lite fundering utan formel, så är väl G-krafterna störst när du går in i och ut ur loopen, inte sant? I den högsta positionen får man väl räkna bort 1G för där verkar ju jorden till min fördel. Eller gör jag en tankevurpa?Lämna en kommentar:
-
G-påkänningen när du flyger i en cirkulär looping kan du räkna ut genom att använda formeln
Antalet g = v*v/r/9,81
där v är flygfarten i m/s och r är loopingens radie i m.
Exempel: En looping med ingångsfarten 70 km/h (=19,4 m/s) och radien 10 m ger 3,9g
När det gäller koordinerade svängar så är formeln:
Antalet g = 1 / cos(bankningsvinkeln)
Exempel:En koordinerad sväng med bankningsvinkeln 60 grader ger 2g
Hmmm...
"Det verkar enkelt, men vänta bara tills jag har förklarat det"!!Lämna en kommentar:
-
Ah, tänkte att det fanns formler bakomG-påkänningen när du flyger i en cirkulär looping kan du räkna ut genom att använda formeln
Antalet g = v*v/r/9,81
där v är flygfarten i m/s och r är loopingens radie i m.
Exempel: En looping med ingångsfarten 70 km/h (=19,4 m/s) och radien 10 m ger 3,9g
När det gäller koordinerade svängar så är formeln:
Antalet g = 1 / cos(bankningsvinkeln)
Exempel:En koordinerad sväng med bankningsvinkeln 60 grader ger 2g
, sånt gillar jag! Tack. Då kommer jag vidare i funderingarna!
Lämna en kommentar:
-
G-påkänningen när du flyger i en cirkulär looping kan du räkna ut genom att använda formeln
Antalet g = v*v/r/9,81
där v är flygfarten i m/s och r är loopingens radie i m.
Exempel: En looping med ingångsfarten 70 km/h (=19,4 m/s) och radien 10 m ger 3,9g
När det gäller koordinerade svängar så är formeln:
Antalet g = 1 / cos(bankningsvinkeln)
Exempel:En koordinerad sväng med bankningsvinkeln 60 grader ger 2gLämna en kommentar:
-
Har gått och funderat sedan jag gjorde testet. Jag antar att brytpunkten när det brakar ihop kommer plötsligt. Dock det kändes iaf inte som det var nära på något vis under testet vilket får mig att undra över följande, vilka g-krafter räknar man ligger i en loop? Det är väl såklart en fråga om hur trång man gör den men på ett ungefär. Är det inom räckhåll för låt säga 6G så känns det inte osannolikt att det skulle gå=) Skulle va skönt att ha begränsningarna klart för sig.Lämna en kommentar:
-
Grattis! Jag vet av egen erfarenhet att test av denna typ kan vara lite svettiga, men nu vet du att vingen med råge pallar för vanlig flygning.Så, 4G testet är utfört. Ändrade uppfattning om att det inte såg så farligt ut i förväg med 12 kg böcker... Det blev tidningar istället, lättare att få att ligga jämnt på vingarna, men högarna ingav respekt. Det höll utan någon synlig påverkan. Blev dessutom något halvkilo mer...
Gjorde en liten filmsnutt för den intresserade... säger väl inte så mycket egentligen ... det går väl inte att göra det på så många olika sätt. http://www.esbj.se/rc/cub/4g-test/Cubwing_4G-test.mp4
Lämna en kommentar:
-
-
4G testet utföll till belåtenhet
Så, 4G testet är utfört. Ändrade uppfattning om att det inte såg så farligt ut i förväg med 12 kg böcker... Det blev tidningar istället, lättare att få att ligga jämnt på vingarna, men högarna ingav respekt. Det höll utan någon synlig påverkan. Blev dessutom något halvkilo mer...
Gjorde en liten filmsnutt för den intresserade... säger väl inte så mycket egentligen ... det går väl inte att göra det på så många olika sätt. http://www.esbj.se/rc/cub/4g-test/Cubwing_4G-test.mp4Lämna en kommentar:
-
Nu är det klart för belastningstestet. Huga, Började ordna lite böcker men nu får det bli natta! 12 kg ser inte så förtvivlat mycket ut
Får se om jag tycker detsamma när de ska portioneras ut på vingarna
Ska filma proceduren så jag kan se vad som händer om något händer... Återkommer
Lämna en kommentar:
Lämna en kommentar: