Val av foto-kamera till multikopter?

[eAk]

Sony rx100 ? Ruskigt bra compakt kamera.

[Ålänning]

Sony rx100 ? Ruskigt bra compakt kamera.

Det hoppas jag, för den var 6 ggr dyrare typ. =)

[eAk]

Det hoppas jag, för den var 6 ggr dyrare typ. =)

När den kom var det den bästa. Hyffsat stor sensor objeltiv och den filmar rätt bra också.

[Ålänning]

Är ute efter en lätt, billig och enkel kamera för flygfoto.
Kikade idag på Canon Ixus 145, Canon PowerShot A2600 samt Canon PowerShot A3500 IS.
Men måste väl kolla dem lite mer...
Dock så saknades CHDK... än så länge.

[McRegor]

Varför inte köpa en sån här - http://www.siba.se/product/11281045/...kompaktkamera-
Mycket bra kompaktkamera till mycket vettigt pris och till den kan ni använda CHDK.
F ö skall ni vara medvetna om att Canons kameror kan ha olika namn på USA-marknaden och i Europa vilket kan stöka till det när man letar efter "sin" modell i t ex kompatibilitetstabeller för produkter typ CHDK.
Roger

[Ålänning]

Ja det fanns ju en himla massa kameror att välja mellan. Huh! Blir att googla runt lite och minska ner urvalet. Men en slö sak är ju att man ska få tag på kameran också. Tex A2000, A2100, A2200, A2300, A2400 och A2500 har stöd för CHDK. Men det är A2600 som är den senaste... har inte CHDK-stöd än (stod det på nån hemsida) men den lokala fotoaffären hade den intehemma och sade att den var "discontinued". CHDK-stödda kameror: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

[McRegor]

Du kanske kan köpa nån beggad av de som finns i listan ? T ex en Powershot S100 är ju fortfarande en alldeles utmärkt kamera trots att det inte är den senaste modellen...
Roger

[dvogonen]

S90 och s100 var jättebra små kameror. Finns för runt 1000-lappen på blocket. Jag tror att de stöds av CHDK, men det får du kolla.

[Ålänning]

Tackar! =) Låter som jag har en plan A, B, C osv... så detta ska lösa sig. Ska se i helgen vilka modeller av alla som stöder CHDK som jag kan tänkas vilja ha. Borde ju minska ner på antalet rätt snabbt bara med vikten.

[McRegor]

Är vikten viktig så är oftast Ixus-modellerna lättast - t ex jämfört med Powershot S90, S100 o s v
Och för flygfoto är jag övertygad om att en hyfsat modern Ixus av det aningen mera avancerade slaget räcker långt.
Roger

[Ålänning]

Mitt mål är att ta bra bilder (läs helt OK) med något lätt, i första hand enstaka bilder, alltså tex ett hus, eller ett flygfoto rakt uppifrån. Det med att mergea ihop bilder i efterhand, ortofoto, etc... det är mer en bonus-skoj-grej.

[UndCon]

Jag sökte och hittade en kamera som jag köpte på annons...Canon Powershot SX230 HS

En kamera som givetvis har GPS och är CHDK kompatibel (ett krav)

Nu kan jag äntligen bygga färdigt mitt Ortofoto / GIS plan med nedåtriktad kamera och APM

[Ålänning]

SX260 HS används av Event38 i deras UAV-paket (jag har en kvaddad sådan liggandes här som inte är min som används som viktatrapp i ett ortofotoflyg och ortofotomultis, funkar fint till sånt), kostar drygt 300€ och väger 230 gram. Numera har den utgått och den sämre 280 har tagit över. 260 är dock populär. Men jag vill ha en lättare kamera.

[McRegor]

Hej,
Vill du ha nåt lättare så är den främst nån av de mindre Ixus-modellerna som du skall leta efter för även en S90/100/110 väger runt 200 g.
Roger

[Ålänning]

Ixus 110 väger 145 gram enligt Canon?

Canon PowerShot A2300 väger 129g http://www.canon.se/For_Home/Product...werShot_A2300/
Men den är ju gammal, dock en kamera som används som budgetalternativ till SX260. Bägge har stöd för CHDK. A2300 har ej GPS.

En likadan för så gott som samma vikt men med GPS är A3500, men den saknar GPS, vilket A3400 har. Hur bra den är för detta vet jag inte.