Frekvens- och antennval för skogs-250?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Kenneth E
    • okt 2006
    • 3445

    #16
    Det var så jag började innan det införskaffades uhf. Hade väl 650m räckvidd, vilket räcker till de flesta flygningar. Fast idag flyger jag endast med uhf, vågar knappt lita på vanlig 2.4 radion med risk att flyga utanför dess räckvidd.

    Kommentar

    • Boar
      • jan 2015
      • 128

      #17
      Anledningen är ju att du bör tappa video innan du tappar rc.. Det är många som tappat bort sina farkoster pga att videon fortsätter funka men inte RC. Börjar video krångla vänder man instiktivt.

      Självklart fungerar det tvärtom, men det är en av *gotcha* reglerna man bör ha i åtanke.

      Kommentar

      • simonarvestrand
        • jan 2012
        • 3850

        #18
        Ingen regel man behöver bry sig om man håller sig till Los lagen

        Kommentar

        • Boar
          • jan 2015
          • 128

          #19
          Då är UHF radio inte direkt en nödvändighet heller

          Om man drar runt i skog (vilket var vad diskussionen gällde) är det värt att tänka på i vilket fall, träd har förödande effekt på radio o video. Har man inte telemetri på radion som ger dig RSSI, så är en billig o bra indikation att du börjar tappa video.

          Så om vi återgår till ämnet, så hade jag fortfarande gett samma råd, oavsett vilket avstånd du flyger på.

          Kommentar

          • Ålänning
            • maj 2007
            • 6809

            #20
            Så hur bra funkar det jag har.... Futaba 2.4GHz FASST + 5.8GHz ImmersionRC med spironets? Hur tät skog? =)
            www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)

            Kommentar

            • Xermalk
              • jul 2013
              • 672

              #21
              Ursprungligen postat av simonarvestrand
              Undra hur många som gjort det utan problem.
              Jag är en av säkert tusentals som gjort det utan problem.
              Frsky rc länken blir totalt dominerad om man har en 1.3 ghz sändare. kommer knappt 2-300m med en taranis då innan failsafe.

              Futaba däremot är i princip helt opåverkad.

              Kommentar

              • simonarvestrand
                • jan 2012
                • 3850

                #22
                Jag måste ha väldig tur och ett par kompisar för jag har flugit mycke taranis och 1.3 kombo utan problem.

                Kommentar

                • Boar
                  • jan 2015
                  • 128

                  #23
                  Ursprungligen postat av Ålänning
                  Så hur bra funkar det jag har.... Futaba 2.4GHz FASST + 5.8GHz ImmersionRC med spironets? Hur tät skog? =)
                  Det kommer säkert funka hur bra som helst. Frågan är ju hur tät skog

                  Men med 2.4ghz spektrum och immersionrc kommer jag åtminstonde 2-300m in i skogen. Jag flyger sällan väldigt mkt längre. Flyger jag över skogen är det väldigt mkt längre än så.

                  Tror inte du behöver oroa dig. Vänd på avståndet när videon lägger av. Din rc kommer med största sannolikhet att fungera när videon lägger av.

                  Kommentar

                  • simonarvestrand
                    • jan 2012
                    • 3850

                    #24
                    Frågan är inte bara hur djup skog. Frågan är lövskog barrskog? En lövskog en fuktig dag så är det uselt . Man kan inte säga hur långt varje skog är unik

                    Kommentar

                    • Boar
                      • jan 2015
                      • 128

                      #25
                      Exakt, varje tillfälle är annorlunda. Din setup kommer med säkerhet funka lika bra som alla andra som kör 5.8 och 2.4, vilket är majoriteten

                      Kommentar

                      Arbetssätt...