Det var så jag började innan det införskaffades uhf. Hade väl 650m räckvidd, vilket räcker till de flesta flygningar. Fast idag flyger jag endast med uhf, vågar knappt lita på vanlig 2.4 radion med risk att flyga utanför dess räckvidd.
Frekvens- och antennval för skogs-250?
Kollaps
X
-
Anledningen är ju att du bör tappa video innan du tappar rc.. Det är många som tappat bort sina farkoster pga att videon fortsätter funka men inte RC. Börjar video krångla vänder man instiktivt.
Självklart fungerar det tvärtom, men det är en av *gotcha* reglerna man bör ha i åtanke.Kommentar
-
-
Då är UHF radio inte direkt en nödvändighet heller
Om man drar runt i skog (vilket var vad diskussionen gällde) är det värt att tänka på i vilket fall, träd har förödande effekt på radio o video. Har man inte telemetri på radion som ger dig RSSI, så är en billig o bra indikation att du börjar tappa video.
Så om vi återgår till ämnet, så hade jag fortfarande gett samma råd, oavsett vilket avstånd du flyger på.Kommentar
-
Så hur bra funkar det jag har.... Futaba 2.4GHz FASST + 5.8GHz ImmersionRC med spironets? Hur tät skog? =)www.rcaland.ax --- Im an Aalandish Djaekenfaelt'er! =)Kommentar
-
Frsky rc länken blir totalt dominerad om man har en 1.3 ghz sändare. kommer knappt 2-300m med en taranis då innan failsafe.
Futaba däremot är i princip helt opåverkad.Kommentar
-
Jag måste ha väldig tur och ett par kompisar för jag har flugit mycke taranis och 1.3 kombo utan problem.Kommentar
-
Det kommer säkert funka hur bra som helst. Frågan är ju hur tät skog
Men med 2.4ghz spektrum och immersionrc kommer jag åtminstonde 2-300m in i skogen. Jag flyger sällan väldigt mkt längre. Flyger jag över skogen är det väldigt mkt längre än så.
Tror inte du behöver oroa dig. Vänd på avståndet när videon lägger av. Din rc kommer med största sannolikhet att fungera när videon lägger av.Kommentar
-
Frågan är inte bara hur djup skog. Frågan är lövskog barrskog? En lövskog en fuktig dag så är det uselt . Man kan inte säga hur långt varje skog är unikKommentar
Kommentar