"Halkade bakåt" och uppochned

[Ted_B]

Du kan ställa om den själv.

[Glattnos]

Som Ted_B skrev så kan du ställa om den själv. Kolla här: https://www.youtube.com/watch?v=Xsuo5m34ibQ

Dock bör du inte försöka lösa problemet på det sättet då högre ut-effekt inte är en lösning på ett räckviddsproblem som inträffar LineOfSite, då är det något annat problem. Med andra ord OM det är kolfibern som skärmar 100mW så kommer den ganska säkert att skärma även 200mW
Nästan bättre att du ställer sändaren på "france" som är 80 mW och flyttar antennen tills det funkar klockrent LOS. Då vet du att antennen sitter bra placerad

[Jorgen]

Hej! Högkant ? Jag lär ju kunna få till det även om Connector är i "botten" om den står på Högkant. Har en liten strippa självhäftande foamtyp som gillar smältlim och självhäftningen gillar cf kanske kan jag fixa om detta på det viset, andra tips för att fästa med lim m cf?

Det verkar föreligga en debatt om det är diversifiering på g eller inte på antenn(erna), de är ju två för det första och det bör väl visa på en tanke bakom? En skriver att spektrumsatellit saknar det och en inte. ..hm jag tror på diversitet för att det är 2 antenner- jag hade tillverkat enheten med 1 antenn om jag gjort det utan diversitet.

Jag menade att du skulle ställa antennen på högkant, vrid bara satelliten 90 grader så att kontakten fortfarande sticker framåt. Du vill att ett antennelement skall sticka uppåt och ett rakt neråt. Inte för att det är bättre än att en sticker åt höger och en åt vänster, men nästan alla ytor på en quad är horisontella så om du försöker lägga satelliten ner så är det mycket svårare att få antennerna fria. Sedan spenderar du nog mindre tid med antennen pekande rakt mot dit på det sättet.

Det finns som du säger en tanke bakom, det är bara de enklaste antennerna som består av ett antennelement. Bland annat så har dipolantenner två trådar där en är ansluten till jord, om du läser instruktionerna för hur satelliten skall installeras så ser du att kablarna skall sticka ut åt varsitt håll, DVS med 180 grader vinkel från varandra. Det är en stark indikation på att det är en dipol antenn. Om du istället har en mottagare med två antennstumpar som sticker ut i 90 graders vinkel från varandra så finns det anledning att anta att det är två antenner och i så fall diversity.

Jag hittade en kille som säger att det vänstra elementet är det aktiva och alltså det viktigaste, jag vet inte om det stämmer men det kan vara värt att prova: http://www.archeli.com.au/forums/sho...d.php?t=136223

Jörgen

[Glattnos]

Förresten, Hade inte du en futaba t8j? Varför flyger du inte med den?

[Killenheladagen]

Förresten, Hade inte du en futaba t8j? Varför flyger du inte med den?

Hej! Jo jag skulle älska att flyga den m futaban och den är på inköpslistan (2st rx till)
Så det blir till att köra spektrum så länge då jag bytte till mig quaden komplett m spektrum och dx6i men skall använda futaban när jag fått råd till rx.!

Tack för dubbling av min uteffekt!!! Haha 200mw 2.4 ger en del räckvidd tror jag. Tillräckligt för 5.8-video med cloverleaf

Jag skall ändra plats på RX tror ni dock jag kan köra såhär så länge?
Sugröret är limmade så de är fasta/rigida och endast hälften av sugrören är fylld av antenn


Jag tror det var signalförlust som orsakade haveriet då motorerna tystnade och motoraxeln åkte ur på vägen ned eller vid markkontakt!

Kommer sugrören som jag tänker skall isolera kolfibret samt hålla vinklarna även om fartvind sliter i dem, kommer de störa signalen?

Tack alla för tipsen!
Kan jag dubbla min futaba t8j också?

[Killenheladagen]

Tror ni sugröret stör överdrivet???
MVH Gustaf med dubbel spektrumstyrka 200mw Tack grabbar! Och jag som avskyr spektrum där ändrades det lite. MVH G

[Killenheladagen]

Förresten, Hade inte du en futaba t8j? Varför flyger du inte med den?

Vill svara igen på denna!
Om jag hade kört med futaban hade jag haft mycket mindre problem speciellt med pid-tuningen då dx6i inte är ok med TxPiD som futaban hade fixat galant. För att inte tala om gimbalsen för spakarna. .

Mina futaba RX är ju "fullrange" m diversitet, TX har ju också diversitet så det hade varit absolut bästa valet och såfort jag får tag på en bra 6ch+futaba S-fhss och s.bus -RX så åker den på omedelbart!
Roligt trick dock att dubbla uteffekten på dx6an genom att välja världens värsta land. ..
Tack för svar! Gillar att du kommer ihåg vad jag kör med för grejer - tyder på att jag gör lite intryck med mina textväggar, försöker iaf stycka upp allt så det blir hyfsat läsbart, skriver fortare i telefonen än en 15-årig bloggerska, ibland hinner inte quadprocessorn med när jag hamnar ett ord före hela tiden

Mvh.Gustaf

[Henke.a]

Nej sugrören kommer inte störa och de kommer inte skärma mot kolfiber..

[Killenheladagen]

Nej sugrören kommer inte störa och de kommer inte skärma mot kolfiber..

Nej inte skärma av men hindra direktkontakt m cf är syftet samt att hålla på plats s a s, ser det OK ut?
Med mina 100mw extra i TX så bör det räcka? 100mw till bör ge ~50% "mer" signal eller hur?

Kommer.flytta lipo-ledbuzzern och sätta RX där när jag kommer till en vän senare, kan jag montera RX på baksida av voltmätaren (m buzzer man kopplar i balanskontakten i den bör inte störa?)

Tack för svar!

[Henke.a]

Det jag skulle försöka göra är att få så långt avstånd mellan mottagare och sändare på quaden samt att försöka i den mån det går få bort dem från övrig elektronik, jätte svårt att utföra men så gott det går. Sedan skulle jag testa att montera accen på undersidan av quaden för en bättre tyngdpunkt, den ser lite topptung ut, säger det av egen erfarenhet men om det inte går så går det inte [emoji846] Men om du får ner accen så kommer gyrona få det lättare att stabilisera quaden. Har du en hög tyngdpunkt så får du samma effekt som Vasa skeppet [emoji6]

[Glattnos]

Killenheladagen: Över lag är dina inlägg underhållande och intressanta tycker jag, dels för att du skriver mycket om dina funderingar och tänker lite "utanför boxen" men också för att du kör fpv med en liknande quad som min(en av mina, jag har två små quadar). Därför blir det att jag läser mycket som du skriver och kommer ihåg lite vilka prylar du har och vad du pysslar med
Ja, jag tänkte typ "Varför krånglar han med en Spektrum när han har en Futaba?" jag vet ju att du gillar Futaban Men det förklarar saken att du helt enkelt inte har någon extra mottagare att sätta i quaden.

Överlag tycker jag att din vtx och "antenn-modul" sitter lite väl exponerat, är dom inte väldigt utsatta vid krascher? Jag håller just nu på att bygga om min quad och försöker placera allt så skyddat som möjligt. Jag kanske startar en tråd om det senare

Henke.a: Du skrev "av egen erfarenhet", hur upplevde du skillnaden mellan hög och låg tyngdpunkt? Jag har haft mitt batteri på botten-plattan tidigare men funderar på att sätta det på topp-plattan nu alternativt göra placeringen möjlig på båda ställena.

[Killenheladagen]

Som Ted_B skrev så kan du ställa om den själv. Kolla här: https://www.youtube.com/watch?v=Xsuo5m34ibQ

Dock bör du inte försöka lösa problemet på det sättet då högre ut-effekt inte är en lösning på ett räckviddsproblem som inträffar LineOfSite, då är det något annat problem. Med andra ord OM det är kolfibern som skärmar 100mW så kommer den ganska säkert att skärma även 200mW
Nästan bättre att du ställer sändaren på "france" som är 80 mW och flyttar antennen tills det funkar klockrent LOS. Då vet du att antennen sitter bra placerad

Detta problem var fpv och avståndet ca 400m (hade nog ej sett den LoS)och hade nosen mot mig och det är möjligt att en av satellitantennerna kommit åt kopparn på vtx:ens antenn el ev kolfibret, därav tror jag nu på dropout på RX,
Har riktat antennerna en upp och en horisontellt och skall göra rangetest får att se hur det stör framifrån, vad är en OK sträcka i rangetest i en spektrum dx6i dsm2 i "Usa-läge"

Samt, nu när jag ställt om till USA undrar jag förstås om är allt som påverkas
är uteffekten ? Eller hoppar jag i andra frekvenser också? Något som kan skapa problem? Orolig. ..
Har gått med i fyrisflygklubb och vill ogärna störa nåt där ovetandes....

(Klubben har för övrigt helförbud mot FPV, så man får stå "bredvid" om man vill flyga fpv där...)

Kan någon beskriva ett gott förfarande i ett rangetest m quad? Spektrum som sagt...

[Glattnos]

Jag tänkte mest att om man flyger FPV så att man inte KAN se quaden LineOfSite så kan man inte räkna med att en 2,4Ghz radio klarar det klanderfritt. Dock om du bara var 400 meter bort och hade "fri sikt" så är det ju en annan femma, då ska du absolut ha räckvidd om allt funkar som det ska. Men om det är 400 meter och några träd, hus eller liknande i mellan...ja då kan man inte räkna med att ha bra radio-kontakt.

Range test gör du på nått vis med trainer-switchen på din radio. Jag antar att du måste aktivera range test-funktionen i någon meny(den är förmodligen "inhibit" som default). Då när du aktiverar trainer-switchen så går ut-effekten ner på din radio så du får betydligt kortare räckvdd, om du har den inställd på USA eller inte spelar ingen roll, sändaren går ner till samma range check-nivå ändå. Du ska då kunna hålla trainer-switchen activerad och gå i en ring runt din quad på 27 meters avstånd och ha full kontroll hela tiden. Om det "glitchar" på 27 meters avstånd så bör man kolla upp prylarna. Du kan ju även försöka lägga quaden på nått sätt så att kolfiber-chassiet ligger mellan mottagar-antennerna och dig och se om det gör någon skillnad på 27 meters avstånd.

[Ted_B]

Modellen ska inte ligga på backen utan ca en meter upp när du gör rangetest, den ska heller inte ligga på ett biltak eller motorhuv utan du får hitta något annat att lägga den på eller ha någon med dig som håller i den.

[Henke.a]

Henke.a: Du skrev "av egen erfarenhet", hur upplevde du skillnaden mellan hög och låg tyngdpunkt? Jag har haft mitt batteri på botten-plattan tidigare men funderar på att sätta det på topp-plattan nu alternativt göra placeringen möjlig på båda ställena.

Jag upplevde att den blev lite "halare" och att den hade svårare att stabilisera sig, detta försvann när jag monterade accen under ist..

Men testa och se vad du tycker, kan ju inte gå mer än fel [emoji6] men allt jag har läst och upplevt har varit försök få en låg tyngdpunkt [emoji846] tex min 800 hexa jag hade ett tag på va accarna monterade på toppen och den va oflygbar om man inte hade gimbalen monterad, fick sätta lite dödvikt för att kompensera detta när jag testade nya saker och inte ville riskera att förstöra gimbal och kamera [emoji1303]