ove am rcff smff

[AM]

Jag är säker på att det kommer ett antal motioner till SMFF:s årstämma om en ändring av paragraf 37.

Jag lekte lite med siffror och vill då visa varför RCFF är ett bättre förbund för söndagsflygarna i landet.

Scenariot är taget från SMFF:s årsredovisning och budget 2005/2006.

SMFF - 6 000 medlemmar - medlemsavgift 330 kr

SMFF hade intäkter på 2 974 000 kr
SMFF betalade tillbaka till klubbar och tävlingsgrenar konkret (något som syns i handen):

Friflyg - 1000 kr i form av plaketter
Linflyg - 500 kr i form av plaketter
Radioflyg - 5 000 kr i form av plaketter
Stöd till klubbar för inköp av materiel - 17 250 kr

Alla andra utgifter är administration, porto, resor, mm.

SUMMA: 23 750 kr - vilket är 0,008 procent av omsättningen som går tillbaka ut till medlemmarna!


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RCFF

Om vi tar samma antal medlemmar - 6 000 st, medlemsavgift 100 kr

Intäkter 600 000 kr

Stöd direkt tillbaka till klubbarna - 300 000 kr - dvs 50%!


Så bilden är helt klar:

- Klubbarna kan få en markant bättre ekonomi som medlem i RCFF
- SMFF och RCFF har samma försäkringsskydd
- RCFF kommer att stötta klubbarna direkt med 300 000 kr/år, dvs 50% (SMFF betalade ut 23 750 kr)
- RCFF ägnar sig till 100% åt att hjälpa och stödja Nöjes/Fritidsflygarna - SMFF består av mer än 20 olika intresseområden som alla drar ikapp om förbundets pengar. Modellflygare som inte tävlar (Nöjesflygare) har alltså en mikroskopisk chans att få ekonomisk hjälp från SMFF.

Men, nu kan ju SMFF ändra sin organisation - eller hur?
Då leker vi med tanken att SMFF gör något så drastiskt som att bryta loss "Nöjesflygarna" ur kakan och sänker medlemsavgiften där till 100 kr. Hur många skulle då välja att betala 330 kr istället för 100 kr om man inte tävlar? Trodde väl det - det scenariot kommer ALDRIG att inträffa.

Så jag kan förstå att SMFF är nervösa och gör allt som står i deras makt att hindra RCFF från att utvecklas. Men är det agerandet till nytta för modellflygets utveckling i Sverige?

Till sist ett tips till Er som vill vara SMFF-anslutna i framtiden - gå med via "SMFF DIREKT" - då får ni ju tidningen (MFN) direkt hem i brevlådan och sparar klubben besväret med att distribuera tidningen. Och enligt SMFF ska det ju inte vara någon skillnad på det medlemskapet och det "vanliga".

Jag tror att SMFF ska göra som skomakaren - bliva vid sin läst. Koncentrera verksamheten även i fortsättningen på landets tävlande modellflygare, så kan RCFF ta hand om och vårda Nöjesflygarna - det är till nytta och gagn för landets modellflygare.

Mvh
Ove

[colsson]

Det var en bra presentation Ove!

[bokis]

Instämmer med Cool..Och det kommer att gå trögt för SMFF att få stopp på RCFF denna vägen,dock så har väl Lassecub försäkrat sig om en plats i nästa års styrelse efter sitt fantastiska o säkert i deras ögon,beundransvärda korståg..
Att karl´n saknar både moral o heder är något som inte verkar bekymra SMFF..Han verkar passa in i profilen s.a.s..
Och sen kan jag inte låta bli att fundera över vem som ligger bakom(skrivit)de senaste inläggen under namnet Lassecub..
Känner inte alls igen grammatiken o sättet att skriva,det enda som är sig likt är slängen av personlighetsklyvning som har funnits där hela tiden..
Sällar mig till Roger med en undran:Vem har skrivit de långa ,välartikulerade inläggen för det är inte skrivet i Helsingborg hur som haver..
Dock så har inte inehållet förbättrats nämnvärt..

[AM]

Vi fick exakt samma inlägg om förtydligande av begreppet föreningsfrihet från en av våra trevliga - och vältaliga - medlemmar i Lundaklubben avsänt några dagar INNAN Lasse Cub skrev sitt inlägg...

Måste vara en ren slump va?....

Mvh
Ove

[wesse]

klubb-bytardags?

Efter att ha läst allt detta har jag nu skrivit ut allt o gett till vår ordförande för o se om vi kan byta medlemskap vi äro bara 50talet men många bäckar små.....själv är jag med i bägge vilket medför mer kostnader dock ej så mycket är även glad åt tidningen som så sällan dyker upp men dock ändå lyckas ta sig hit i bland..nu har jag fått ett tips på annat håll att en egen nättidning vore trevligt då jag genast anmäller mig till dom lite udda inslagen som jag själv skulle kunna stå för dock ej naket.... :lol: :lol:

visst är det gott att leva i dag oxå

en äkta smålänning rer sig själv :lol: :lol: :lol: :lol:

[McRegor]

Hej,
Eftersom Ove lagt sin "info" i två trådar så tar jag mig friheten att kopiera mitt inlägg i den andra tråden hit också:

Hej Ove,
Som du kommer att se så tar jag mig friheten att kritisera båda sidor där jag anser att man inte spelar ett ärligt spel.
Alltså måste jag säja att även du tummar på sanningen en del.
Oavsett vilket år du tittar på redovisningen för SMFF så har Grenarna haft en egen budget som har omslutit avsevärt mycket mera pengar än ditt exempel.
Låt oss alltså titta på det år som Ove tog som jämförelse - alltså räkenskapsåret 2005.
Tittar vi på grenarnas redovisade kostnader så ligger dessa på 168.378 SEK vilket är rätt långt ifrån de siffror du redovisat. Sen har grenarna själva också dragit in lite pengar så nettoresultatet för Grenarna landar runt - 85.000 SEK.
Ser vi på SMFF som helhet så hade man intäkter på 2.446.476 kr. De fördelades huvudsakligen på dessa poster:
* Medlemsavgifter - 1.764.690 SEK
* Modellflygnytt - 180.985 SEK
* FSF/FAI-bidrag - 190.000 SEK
* Lönebidrag - 160.022 SEK
Totalt för dessa "tunga" poster 2.295.697 SEK vilket motsvarar 94 % av intäkterna.

Totala Kostnaderna för år 2005 belöper sig till 2.123.687 SEK
De största enskilda kostnaderna är:
* Modellflygnytt - 440.028 SEK
* Personalkostnader 556.300 SEK
* Resekostnader - 284.001 SEK
* Porto och frakter - 207.945 SEK
* Start/Licensavgifter - 191.074 SEK
* Diverse halvstora - se nedan - 362.439 SEK
Totalt för dess tunga kostnadsposter 2.041.787 SEK vilket motsvarar 96 % av de totala kostnaderna.

De "halvstora" som jag redovisat som klump var:
* Inköp material för försäljning
* Lokalkostnader
* Försäkringar
* Förbrukningsinventarier
* Kontorsmaterial
* Tele
* Övriga kostnader

Det årets resultat hamnade då på 322.789 SEK.

Vad man kan konstatera är bl a att inga större summor återfördes till Klubbarna - så långt har Ove otvivelaktigt rätt.
Hur rimliga/orimliga övriga kostnader var är nog upp till den enskilde att bedöma men helt klar är ju att t ex start/licensavgifter klart överstiger det som t ex återförts till Klubbverksamheten eller på annat fall kommer söndagsflygarna tillgodo. F ö ser jag väl inget uppseendeväckande - det ÄR dyrt att driva en "större" organisation. Vad man måste ifrågasätta är väl kanske servicenivån och det som många riktat in sig på - kostnader relaterade till Tävlingsverksamhet vilka är klart större än den enda jag separatredovisat (licenser). Men är det ett tävlingsförbund så måste dessa få kosta - det är väl ett ställningstagande i frågan om tävling/söndagsflyg som nog måste övervägas i vart fall.

Beträffande Oves kalkyl för RCFF så måste man ifrågasätta återbetalningsnivån till Klubbarna - detta är ju detta bara en intention...eller ?

Och att jämföra ett felaktigt, faktiskt utfall med ett hypotetisk baserat på en intention tycker inte jag är ärligt.
Skall RCFF behålla trovärdigheten så skall ni inte bygga uttalanden på spekulationer och medvetna misstolkningar.
Gör inte samma fel som LasseCub utan försök hålla fanan högt och köra med öppna kort och ett ärligt agerande.
Hälsningar
"Kamrer" Roger..Smile

PS:Reservation för smärre räknefel - orkade inte dubbelkolla siffrorna tyvärr.

[AM]

Hej Roger, (rättat nu)
Du har rätt i mycket i mycket av det du skriver. Jag skriver också att jag målar upp ett scenario - som ska göra det lättare att se skillnaden i ideologin, organisationen och målsättning mellan våra två förbund. Den återbäring jag refererar till i SMFF är sådant som SMFF delat ut och som man kan lägga i handen och se i form av antingen reda pengar eller plaketter. För inget annat har egentligen kommit landets klubbar till godo från SMFF. Att det sedan förbrukats miljonbelopp på SMFF:s administration, resor, möten, etc, etc har ju inte märkts för landets "Nöjesflygare". Och det är ju just den grupp vi talar om.

Visst är det dyrt att driva en stor organisation - men det är ju inte vad Söndagsflygarna behöver. Som nöjesflygare behöver jag inte representanter på CIAM-möten (som dessutom inte lämnat in något förslag de senaste åren), vi behöver inget kansli med löner och hyreskostnader, vi behöver inte ta hänsyn till de som tävlingsflyger i de olika grenarna.

Med ett specialförbund för fritidsflygarna satsas 100% av arbetet på att skapa ett så bra klimat som möjligt för ett större flertal av landets modellflygare. Det målet kommer SMFF aldrig att klara av - om de inte lägger ner all verksamhet och gör en total omstart. Solm jag skrev i mitt scenario - det är knappast troligt att SMFF någonsin skulle bryta ut Nöjesflygarna och sänka deras medlemsavgift till 100 kr.

Så även om det talas om päron och morötter - och ett framtida RCFF med 6 000 medlemmar, så är påståendena rimliga och visar på ett tydligt sätt för- och nackdelarna med de två förbunden.

Mvh
Ove

[McRegor]

Hej Lasse,
Du har rätt i mycket i mycket av det du skriver. ...

Mvh
Ove

Ove,
Dags att läsa vilket inlägg du svarar på - och VILKEN författaren är...
Jag heter inte Lasse och jag är ingen Styrelserepresentant i SMFF - och det vet du eftersom vi träffats. Det jag ville säga var att oavsett om det är LasseCub eller du som redovisar uppgifter så kräver jag ärlighet och saklighet.
Hälsningar
ROGER

[AM]

Jag vet ju mycket väl vem du är Roger, det är bara jag som i hastigheten blandade ihop namnen. Jag skulle aldrig få för mig att förväxla dig med Lasse Cub.

Självklart är saklighet viktigt. Om jag målar upp ett scenario finns det ju inte mer än antaganden vad gäller RCFF att gå på. SMFF har däremot konkreta siffror som presenteras i deras årsrapport. Å andra sidan så går ju allt budgetarbete ut på att man försöker tänka sig ett framtida scenario - hur konkurrensen är - vilka produkter man satsar på, etc.

Jag tror att SMFF gör ett bra jobb vad gäller att tillvarata de tävlande modellflygarna i landet - jag är däremot övertygad om att RCFF har mycket mer att ge de modellflygare som flyger för nöjes skull. RCFF:s utveckling och framtida förmåga att stötta landets "söndagsflygare" är ju ytterst beroende av antalet medlemmar som tror på idéerna och ställer upp för förbundet.


Mvh
Ove

[McRegor]

Hej Ove,
Ja, du förstår säkert känslan när man blir förväxlad med den andra Herren.. :snyft:
...say no more...
Hälsningar
Roger

[Optimate]

Föreningsfriheten

Jag ser att mitt i all blygsamhet framförda inlägg om föreningsfrihet i Lundaklubbens interna google-grupp, har nått Lasse Cub och upphöjts till slagträ i debatten. Ack ja .....
Syftet med mitt inlägg var att klargöra att jag anser att §37 bör avskaffas men att åberopa just föreningsfriheten är fruktlöst av det enkla skälet att jag inte kan se att den åsidosätts.
Däremot finns det många andra goda skäl att avskaffa § 37. Det viktigaste tror jag är att landets klubbar skulle gynnas av stimulerande konkurrens. Mångfald är bättre än enfald ....
När det gäller övriga delar av Lasses inlägg frånsäger jag mig å det bestämdaste allt ansvar.

[McRegor]

Hej Optimate,
Jo, nog finns det goda skäl att avskaffa/ändra skrivningar i Paragraf 37.
Som du antagligen sett så hade vi inom Västerås Modellflygklubb skickat in en motion i detta ärende till SMFFs Årsstämma 2007. Givetvis avslogs det av Styrelsen men vad som förvånade mig än mer var att Stämman klart röstade ner vårt förslag - vilket jag har svårt att förstå för det skulle snarast stärka Klubbarna ekonomiskt och dessutom finns i alla fall en möjlighet att samla flera medlemmar i Klubbarna vilket borde vara ur bl a säkerhetssynpunkt - ett område som inte minst LasseCub vid olika tider drivit hårt gentemot RCFF.
Men som saken ligger f n så får vi alla finna oss i det demokratiskt fattade beslutet - och det är nog inget som SMFFs Styrelse på eget initiativ kan riva upp. Däremot kan dom föreslå en förändring inför nästa Årsstämma vilket vore en välsignelse så vi kunde släppa denna fråga inför framtiden - under förutsättning att Stämman röstar för en positiv förändring...
Hälsningar
Roger

[kenneth67]

hmmm hej å hå kasta paj e kul skämt å sido ! ingen rök utan eld! då jag idag betalade medlems avgiften till den klubb jag bestämt mig för att till höra .. så sa vid gårdagens snack på fältet .. att jag tänker bli medlem i rcff!! å inte smff! detta till ordförande i klubben ! å får till svar .. det skiter vi för här är vi medlemmar i båda förbunden !så de e upp till mig ! då vi inte ska hänga ut denna klubb med tanke på smffs hot om vissa saker tydligen så ville jag bara meddela att grytorna tydligen kokar även på vissa klubbar å inte bara här på forumet ..

[AM]

Det snabbaste och enklaste sättet att lösa knuten är att få en skriftlig och tydlig tolkning från SMFF av paragraf 37. Den andra passusen är ju faktiskt formulerad som om det är OK att indela klubben i sektioner.

Paragraf 37
Modellflygklubb skall inom sitt verksamhetsområde arbeta i enlighet med förbundets målsättning.
Som modellflygklubb räknas:
- Fristående klubb, som bildas av och för modellflygintresserade medlemmar
- sektion, gren, grupp eller annan liknande sammanslutning, som består av modellflygintresserade medlemmar inom annan organisation

Antagligen så syftas det på exempelvis en RC-bilklubb som har några modellflygare som medlemmar, en RC-båtklubb som har några modellflygare som medlemmar etc. Det står INTE att det inte får vara en modelllflygklubb som är "annan organisation". Det måste klart framgå att det inte gäller modellflygklubb - eller förening som bedriver samma verksamhet som SMFF. En officiell skriftlig tolkning från SMFF hade varit på sin plats så att vi en gång för alla kunde lägga denna tråkiga debatt bakom oss.

En annan intressant hypotes: Om en medlem i en SMFF-ansluten klubb INTE vill vara ansluten till SMFF pga hans/hennes religiösa övertygelse. Hade hela klubben - eller medlemmen - blivit utesluten ur SMFF då?

Fundera på det.

Mvh
Ove

[McRegor]

Hej Ove och alla andra,
F n är det ingen idé att spekulera över det ena eller det andra - läget anser jag vara klart - endera är alla "flygande medlemmar" i en "SMFF-klubb" också medlemmar i SMFF alternativt är inte Klubben som helhet med. Visst kan man idka civil olydnad bara man är medveten om konsekvenserna. Dock är jag inte övertygad om att Klubbens alla medlemmar är med på den linjen.
Vi som var på SMFF's Förbundsstämma 2007 har nog svårt att tro på andra tolkningar, tyvärr. Hur gärna vi än vill. I stället för att försöka få en ändring till stånd via denna och andra trådar på RCFF - vilket givetvis är omöjligt - så är det nog bara att försöka jobba på detta själv genom dels en motion till nästa års Stämma, dels engagera såpass många Klubbar som möjligt med detta intresse att närvara på Stämman så att det finns möjlighet att rösta igenom förslaget. Vår klubb har gjort ett försök som tyvärr misslyckades - nu får ni andra visa att ni vill och kan annat än att bara diskutera frågan i några trådar på RCFF. Från ord till handling alltså ! Lycka till - vi kommer att rösta för om någon annan skriver en motion i denna fråga.
Hälsningar
Roger