Bygga hexacopter tillsammans!

[radioactive]

Tar ingen ära alls för idén faktiskt. den läste jag om här på forumet.

Lite nya iakttagelser: Kuddrackaren fungerar inte när det blir för tungt. Den sjunker bara ihop. Behövs en alldeles för stor kuddbit för att hålla 3,5kilo uppe. Fungerar alltså inte alls.


Tillbaks till ritbordet...

Men vänta nu..., 3.5 kilo! Vad är det för kamera du ska ha som väger 3.5 kilo??


De flesta kör med Gopro, så där funkar den ju.... så en bild på det du har innan du skrotar det vore toppen.

Lasse

[SteffeB]

Jag tänkte ju ha ramen med motorer och fartreglage helt separerat ifrån allt annat, på hexacoptern då alltså. Filmen är ifrån Dji Quadden. 2st 4s5000mah accar + några år gammal systemkamera och lite annat pyssel. Därav 3,5kg.

[radioactive]

Jag tänkte ju ha ramen med motorer och fartreglage helt separerat ifrån allt annat, på hexacoptern då alltså. Filmen är ifrån Dji Quadden. 2st 4s5000mah accar + några år gammal systemkamera och lite annat pyssel. Därav 3,5kg.

Hmmm... borde vara enklare att bara vibrationsdämpa kameran. Allt annat klarar ju vibbarna utan problem. Vad använder proffsen??

Lasse

[SteffeB]

Det där fungerade inte bra alls.... Alldeles för mycket skumgummi runt kameran, blir helt enkelt för hård dämpning. exempel: Bil med "sportdämpning" . Tror mer på att göra sådana där små kuber jag gjorde innan och sprida ut dem så stort som möjligt.

[SteffeB]

Tänk dig att du håller i en mobiltelefon som vibrerar. Inte vibrerar du för det ? Om du däremot vibrerar så vibrerar telefonen också. Jag vill alltså ha så stor massa som möjligt dämpad för att det antagligen blir bättre.

Tänker du använda tempur så skulle jag rekommendera dig att sätta fast lipo-accen i samma del som kameran och sedan dämpa alltihopa. Enligt Honk så fungerade ju även gyron mycket bättre utan vibrationer! Jag vill eleminera alla "enkla" fel ifrån början.

[radioactive]

Tänk dig att du håller i en mobiltelefon som vibrerar. Inte vibrerar du för det ? Om du däremot vibrerar så vibrerar telefonen också. Jag vill alltså ha så stor massa som möjligt dämpad för att det antagligen blir bättre.

Jo jag vet steadycam-principen, men det beror till viss del också på upphängningen (och massan). Men det skulle vara intressant att veta hur proffsen gör för att dämpa vibrationerna i sina kamerabestyckade uav's. Massa är ju ett problem eftersom det förkortar flygtiden, så ett alternativ utan att tillföra för mycket massa hade varit bra.

Edit: Hmmmm... kan man vibrationsdämpa motorerna, dvs separera dom på något klutrigt vis att dom inte fortplantar vibrationerna till ramen (och kameran)... Jag tänker mig typ mikrofonupphängning för varje motor.

Lasse

[SteffeB]

Nej, det där har väl inget att göra med en steadicam.

Det är väl inte många som gör en perfekt film utan att spela upp den i slowmotion.

Klart man måste ha välbalanserade proppar och motorer, men jag tror ändå att nyckeln till framgång är att ha motorramen i en separat del. Nu pratar vi bara vibrationer. Inte steadicam. Man måste väl utnyttja den vikten man har på farkosten på bästa sätt, då spelar det ingen roll hur mycket den väger.


edit: i det förra inlägget så menar jag såklart en så stor del av den totala massan som möjligt. Inte vikta ner den...

[radioactive]

Typ så här.... fast kanske med en annan dämpare... hittade ingen bättre i hastigheten



Edit: alternativet är att använda samma princip för upphängningen, med gummibussningar/o-ringar typ och separera ramen med motorerna från resten men inte med skumgummidämpning utan typ mikrofonupphänging....


Lasse

[SteffeB]

Det har diskuterats i den här tråden

Skumgummit är enkelt att få olika egenskaper ur, bara att prova olika storlekar. Det är praktiskt!

Tror det lutar åt fjädrar + skumgummi..

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[radioactive]

Aha... det har jag missat...

Lasse

[SteffeB]

Vart hittade du den där bilden förresten?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[radioactive]

Vart hittade du den där bilden förresten?

Nä, klippte ihop två bilder bara..

Är det någon som praktiskt har testat att vibrationsdämpa motorer?

Lasse

[SteffeB]

Din luring! hah!

Tror inte det är någon bra idé. Behöver du dämpa motorn kommer den att börja vobbla när du försöker dämpa den. Läste nånstans att det gick åt en massa onödig energi till ingenting.

Jag tror på riktigt stumt motorfäste/ram. Vet ju hur det ser ut på Dji-ramen vid obalans i motor/prop.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[radioactive]

Din luring! hah!

Tror inte det är någon bra idé. Behöver du dämpa motorn kommer den att börja vobbla när du försöker dämpa den. Läste nånstans att det gick åt en massa onödig energi till ingenting.

Jag tror på riktigt stumt motorfäste/ram. Vet ju hur det ser ut på Dji-ramen vid obalans i motor/prop.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

He he... ja, det var mest en idé... men jag tror att jag ska försöka fixa till en mik-upphängning bara för att testa. Kan ju bero på hur man hänger upp den och hur pass tajt "gummibanden" sitter. Dock måste jag få till fästet till motorn. Den måste ju gå fritt från röret och sitta fast i rörets underkant med motorplattan. Lite kul trixande och testande... alltid lär man sig något..

Lasse

[SteffeB]

"Liten" uppdatering.