Huvudtråd för årsmöte 2017

[Ville]

Jadu SniffSwe, du håller på tröttna på att argumentera!? Låt det bli en läxa! Om du vill ha förändring, gå tjänstevägen genom att skriva motioner till årsmötet i stället. Det är nästan meningslöst att diskutera dylika förbundsfrågor om du verkligen vill se till att få något utfall från diskussionerna. Mer än att du tröttnar. Visst, det är bra att debattera, då kan man få lite uppslag till konkreta förslag att klubbas på årsmöten. Men i långa loppet leder dessa debatter nästan ingenstans.
Det enda jag är nyfiken på just nu är att möteshandlingarna läggs på bordet, först då kan du lobba effektivt; om du nu gillar det...

/Ville

[senmathal]

Hej!
Förmodar att de gamla revisorerna kommer att lämna redovisning. Ove har också lovat att räkenskaperna ska ses över av en utomstående revisor.
/Ville

Vem väljer den utomstående revisorn? Är det inte en auktoriserad revisor kan bara medlemmarna välja den personen.

/Mats

[SniffSwe]

Låt det bli en läxa!

Okej :(

[AM]

När vi äntligen lyckats lägga ut alla dokument kommer det att framgå med all önskvärd tydlighet att det inte handlar om någon hjärnkirugi.
Jag är övertygad om att alla utan svårighet kan ta till sig redovisningarna.

[henke2]

Låt det bli en läxa! Om du vill ha förändring, gå tjänstevägen genom att skriva motioner till årsmötet i stället.

/Ville

Men Ville, det har ju framgått med all tydlighet i världen att det är HÅL I HUVUDET att göra som man ska. Det är väl snarare ni RCFF-are som tröttnar på det enkla, raka trädgårdsmästeriet och nu börjar gömma er bakom regelverk och svart text om man börjar hänvisa till motioner istället för diskussioner.

Jag hoppas för allt i världen på en ny ordförande som inte hånar folk till höger och vänster och som har respekt för den förening det gäller och inte gömmer sig och skyller i från sig när det blir fel. Rätt person på rätt plats. Först då kan jag vara intresserad av att gå med, vad det nu är värt....

[pgrts]

Enkelt och bra är väl RCFFs motto?
Och det var faktiskt en riktigt bra sammanställning över bidrag till olika saker som någon hade sammanställt.
Den inspirerar ju så att man vet att det kan finnas lösningar om man vill ordna någon träff men kanske inte har den ekonomiska möjligheten i klubben.

Lön och arvode ska man nog undvika - det skapar bara redovisningar varje månad till skattemyndigheten.
Ersättningar däremot är självklart så att man inte tvekar att göra något som är bra men som tär på de privata resurserna som ju kunde gått till att flyga i stället.

En annan tanke som nämnts men som kanske finns?
En mera officiell youtubekanal där man kan lägga upp tips, tester, reportage från träffar med mera. Jag är väldigt imponerad av AMAs kanal där de på ett säkert billigt sätt kommer ut med all möjlig information som man nog inte hade tagit del av via vanliga bulletiner.

Forumet är ju överlägset FB som kan vara i stort sett omöjligt att hitta i om inlägget är lite äldre. Och som många skriver - bara det är ju värt en hundring om året.

[Ville]

RCFF-klubbmöten vore trevligt.

Hej!
Den enda gången jag tror dessa forumdebatter skulle bli riktigt intressanta det är om de skulle länkas till RCFF-klubbmöten här på forumet. Dessa möten skulle kunna ersätta några styrelsemöten där frågor av ekonomisk karaktär, t.ex. bidrag, RCFF ShootOut, utbildng m.m diskuteras.
Ove har själv föreslagit såna så jag hoppas dessa blir verklighet en dag.

Att RCFF växer betyder nästan ofrånkomligt att pengar börjar samlas på hög. Vad ska vi göra av dem?
Kanske ska RCFF omvandlas till ekonomisk förening? Att RCFF börjar använda direktdemokrati, eller vad det kallas, alltså när medlemmar får vara med i realtid när beslut fattas vore riktigt kul. Det röstar jag för!

/Ville

[Ville]

Men Ville, det har ju framgått med all tydlighet i världen att det är HÅL I HUVUDET att göra som man ska. Det är väl snarare ni RCFF-are som tröttnar på det enkla, raka trädgårdsmästeriet och nu börjar gömma er bakom regelverk och svart text om man börjar hänvisa till motioner istället för diskussioner.

Jag hoppas för allt i världen på en ny ordförande som inte hånar folk till höger och vänster och som har respekt för den förening det gäller och inte gömmer sig och skyller i från sig när det blir fel. Rätt person på rätt plats. Först då kan jag vara intresserad av att gå med, vad det nu är värt....

Hej Henrik!
Jag älskar RCFF konceptet, billigt medlemskap med mera. Men med åren har även jag blivit klokare och insett att den enda framkomliga vägen om man vill ha förändring är tjänstevägen, nästan oavsett vilken förening man är med i.

/Ville

[AM]

Henke2,
lär dig läsa och förstå. Jag hånar ingen. Däremot kan jag använda kraftuttryck mot korkade företeelser. Ingen tjänar något på tystnad mer än de som har något att dölja. Då kan man beskylla någon att ljuga och fara med osanningar. Men det är ingenting värt om man då inte är konkret i sin kritik och kan ge korrekta exempel på vad som är fel. Man ska m.a.o. ha torrt på fötterna.

[SniffSwe]

Henke2,
lär dig läsa och förstå. Jag hånar ingen.

Kanske hade gått att uttrycka liiiite smidigare ^^
Förlåt! Jag --> :pcguru:

[AM]

Henke2,
De flesta tolkar texter på sitt eget sätt. Jag hånar ingen. Däremot kan jag använda kraftuttryck mot korkade företeelser. Ingen tjänar något på tystnad mer än de som har något att dölja. Då kan man beskylla någon att ljuga och fara med osanningar. Men det är ingenting värt om man då inte är konkret i sin kritik och kan ge korrekta exempel på vad som är fel. Man ska m.a.o. ha torrt på fötterna.

[Mjoelner]

De huvudsakliga "in blanco-kostnaderna" (kostnadsgaranti kanske jag borde sagt) är att hänföra till s k Shootout-meetings - om vi nu skall börja med att hänga ut klubbar. ...

Roger, till att börja med, tack för att du la fram detta! Jag tycker faktiskt inte detta är att hänga ut någon. Om vi ska kunna diskutera kring kostnader så är det bra med konkreta exempel. Att/om vi sen har olika åsikter om hur just dessa ärenden skötts är det inget fel i sig.

Hade budgeten för dessa meetings i förhand av klubben visat på risken att RCFFs kostnader/risktagande kunde bli i den nivå de blivit och RCFFs styrelse ändå öppet tagit ställning till och i förväg godkänt den nivån på underskottet och detta framkommit i protokollen så tycker jag personligen att det varit en annan sak men det framgår inte av protokollen att så skett.

I detta är vi helt eniga.

Jag har deltagit i flera av de Shootouts som McRegor nämner och enligt mitt förmenande har det varit lyckade meetings med många besökare från olika delar av landet. I flera fall har "uppvisningsflygare" som exv. Haroflyers bjudits in till träffarna, något som kostar pengar men som jag tror att flertalet av oss som deltog tyckte var såväl intressant som roligt. Ambitionen har nog aldrig varit att anordna "mastodontmeetings" utan snarare att arrangera bra träffar med lite knorr. För att få en geografisk spridning på träffarna så att RCFFare från olika delar av landet ska kunna delta har man låtit "värdklubbar" på olika platser genomföra Shootouterna. Kostnaderna för de genomförda Shootouterna fram till det senaste årsmötet har redovisats i bokslut, granskats av revisorerna och därefter har styrelsen beviljats ansvarsfrihet. På motsvarande sätt kan nästa årsmöte ta ställning till de senaste årens arrangemang.

Som jag ser det så måste inte alla meetings eller aktiviteter gå runt utan det kan mycket väl vara ok att de går back (eller +/- noll med stöd från RCFF). Det viktiga som jag ser det är att vi kan vara öppna med hur mycket saker kostar och hur mycket de får kosta. Roger har ju med några exempel belyst att kalkylerna för evenemangen knappast har varit realistiska.

Ur min synpunkt tror jag att det skulle vara till fördel för alla medlemmar i RCFF om diskussionen i denna tråd kunde inriktas på att diskutera vad RCFF ska arbeta med och verka för i framtiden istället för att ändlöst diskutera vad som varit. Man ska givetvis försöka lära av historien, men det är svårt att backa in i framtiden.

Jag håller med dig, men samtidigt är det rätt svårt att diskutera framtiden utan att det som varit kommer upp. Det pratas mycket om transparens och öppenhet, men samtidigt tycker jag personligen att det är just det som saknas. Transparens är så mycket mer än att bara slänga upp protokollen.

[K-Å]

Intressanta diskussioner med ibland alternativa fakta, nu är det dags att gå vidare och genomföra ett årsmöte så att förbundet kan gå vidare och fortsätta främja modellflyget vilket är det som skett de senaste åren med olika satsningar.
Utifrån diskussioner om 50% tillbaka så är det viktigt att beakta följande:

Alla anslutna klubbar kan fritt söka medel för olika aktiviteter men för att göra detta måste klubben ta initiativet.

Att anse att shootout skulle vara lokala evenemang är märkligt då deltagare från flera länder deltar och antalet deltagande piloter är högt, vi har inte några mastodont evenemang i detta land längre.

MVH K-Å

[K-Å]

Intressanta diskussioner med ibland tangering till alternativa fakta, nu är det dags att gå vidare och genomföra ett årsmöte så att förbundet kan gå vidare och fortsätta främja modellflyget vilket är det som skett de senaste åren med olika satsningar.
Utifrån diskussioner om 50% tillbaka så är det viktigt att beakta följande:

Alla anslutna klubbar kan fritt söka medel för olika aktiviteter men för att göra detta måste klubben ta initiativet.

Att anse att shootout skulle vara lokala evenemang är märkligt då deltagare från flera länder deltar och antalet deltagande piloter är högt, vi har inte några mastodont evenemang i detta land längre.

Tänk om all energi som visats i denna träd istället lagts på att organisera nästa shootout tänk vad vi skulle kunna åstadkomma då och verkligen främja modellflyget.

MVH K-Å

[Ville]

Intressanta diskussioner med ibland tangering till alternativa fakta, ...

Utifrån diskussioner om 50% tillbaka så är det viktigt att beakta följande:

Alla anslutna klubbar kan fritt söka medel för olika aktiviteter men för att göra detta måste klubben ta initiativet.
...
MVH K-Å

Hej!
Bra Kjell-Åke att du ger dig tillkänna, har faktiskt saknat inlägg från dig och övriga i gamla styrelsen.
Policyn om 50% tillbaka är och har varit en ganska osynlig policy som aldrig funnits inskriven i några stadgar, men kan väl inrymmas i paragraf 1 i stadgarna.

Observera att det inte finns några RCFF-klubbar, det existerar endast (inom parantes) som statestik under fliken "Bli medlem i RCFF", http://www.rcflyg.se/forum/cmps_inde...eid=Bli_medlem

Skulle vilja veta om ni, Östersund Modellflygklubb, har sökt bidrag för årets Shoot Out?

/Ville
---