Huvudtråd för årsmöte 2017

[Mjoelner]

Mjoelner - här hittar du dokumenten runt årsmötet avseende verksamhetsåret 2012 -http://www.rcflyg.se/forum/showthread.php/38250-Kallelse-till-%C3%85rsm%C3%B6te-i-RCFF-21-22-september-2013
Det är väl det senaste årsmötet såvitt jag kunnat se.
Roger

Jodå, jag har hittat den tråden, men hade missat att protokollet fanns med i bifogade filer i första inlägget. Jag antog felaktigt att de filerna enbart var dokument inför årsmötet.

[McRegor]

Mjoelner - det gjorde jag också till dess jag gick igenom allt för att hitta just årsmötes-protokollet...
Roger

[Ville]

Vi liksom i stort sett alla andra klubbar i landet anordnar "inbjudnings-meetings" årligen utan att ha en budget som kräver att andra står för fiolerna - som tydligen är standard så snart man kallar meetinget för "RCFF Shootout". Så helt klart talar representanterna för Östersundsklubben i egen sak.
Roger

Hej Roger och alla andra!
Det finns säkert de som ser ditt inlägg som ett avundsjukt inlägg, alltså att bidrag går till meetings med mera, medans andra tycker att det är helt ok och att RCFF´s arbetssätt är helt ok.
Du har själv påtalat att förbundet växer och i och med det kommer det in mera pengar att förvaltas på bästa sätt. Men vad bästa sätt är, är frågan? Pengarhögen kommer att fortsätta växa om vi inte spenderar det på något! Och ju mera pengar det finns att fördela ju mer avundssjuka och split kommer att utvecklas inom förbundet, var så säker.

Håller med att det borde finnas någon form av styrschema vad gäller bidrag mm. Hur det ska utformas är en helt annan sak. Dessa frågor kunde kanske avhandlas på RCFF-klubbmöten på forumet?

Jag tycker att styrelsen har uppfyllt RCFF ändamål i §1 bl.a. genom att de följt vad som stadgats.
I stadgarna står bland annat att:

Detta skall ske genom att:
...
- Bistå medlemmar och klubbar med information och stöd
- Sträva efter att göra modellflyget synligt i press, media och samhälle

Nej, nu kommer jag inte skriva något mera i denna tråd.

Lycka till!

/Ville

ps.
Att förvaltningen skötts helt utan mandat är en helt annan fråga?

[McRegor]

Ville - vår klubb behöver inga bidrag för att anordna våra årliga träffar eftersom vi har en ordnad ekonomi men det kan ju vara andra klubbar som är i mera behov än de få som hittills fått "bidrag" - men som kanske ändå drar sig för att ansöka om detta. Och vilka klubbar FÅR söka - bara "RCFF-klubbar" (vad det nu är) eller även s k SMFF-klubbar - eller de som är helt fristående ? Och har RCFF mera intäkter än kostnader så är ju det vanliga att sänka medlemsavgiften - då upphör det "problemet". Sen finns det ju även andra förslag i denna tråd som är vettiga.
Roger

[AM]

Min dröm om ett Shootout är att modellflygare från hela landet - och gärna från våra grannländer - kan träffas, flyga, mingla och ha roligt.
En smidig lösning är att en lokal klubb håller i arrangemanget och RCFF kan stötta ekonomiskt för hyra av elverk, vatten, högtalaranläggning, etc. Vi har säkerhetsnät att låna ut till evenemanget.

Drömmen är också att kunna hålla ett Shootout i Norr, mellansverige och södra Sverige varje år. Det blir en Win-Win situation för den lokala klubben samt RCFF. Största vinnaren torde vara modellflyget som helhet i landet.

[SniffSwe]

Pengarhögen kommer att fortsätta växa om vi inte spenderar det på något! Och ju mera pengar det finns att fördela ju mer avundssjuka och split kommer att utvecklas inom förbundet, var så säker.

Just därför finns det anledning att fråga sig om det verkligen är rätt väg att gå att ge bidrag över huvud taget.

Jag tror inte att Roger är det minsta avundsjuk och det är inte jag heller. Jag tycker helt enkelt att det är fel att ge bidrag till sådant som inte gynnar alla modellflygare. Om argumentet är att "det är ju bara att ni också söker bidrag om ni är avundsjuka" så har man nog missuppfattat hållpunkten.
Alla drar nytta av att vi har acceptabla regler för modell-flyg och att det finns en bra försäkring. Sen kan man säga att om pengar läggs på något som alla kan nå via internet(forum, Youtube-kanal och liknande) så har alla nytta av det också, även/särskilt om man inte har några flyg-vänner i närheten.

Jag tycker bara att man inte ska blanda nytta(regelverk, försäkring, forum) med nöje(meetings och bidrag till klubbar, som dessutom ska vara största delen av intäkterna?) eftersom det finns folk som föredrar att inte vara med i klubbar och inte gå på meetings även om de har möjlighet. Plus att det finns dom som inte har likasinnade i närheten alls.

[SniffSwe]

Jag var inne på detta förr men fick mothugg från Ove, dock gillar jag idén och vill inte släppa den så lätt

Kan inte RCFF öppna ett till konto(optimalt kopplat till ett Swish-nummer kanske) och kalla det för "Bidragskonto" eller liknande och sen lägga det på hemsidan och skriva typ "Donera gärna till vårat bidrags-konto, hela summan blir bidrag till klubbar och meetings över hela Sverige för att främja gemenskap och tillväxt inom RC-flyg i Sverige!"
Sen blir det den kassan som man ger bidrag ifrån när ansökningar kommer in och målet kan va att 100% av det ska ut. Då kan vem som helst ordna ett autogiro på valfri summa eller sätta in en engångssumma, folk som kanske inte är aktiva men ändå vill donera kan göra det. Det kan fortfarande vara RCFFs styrelse som behandlar ansökningarna, det är bara ett separat konto.
Det blir mer definierat för alla vad pengar går till och det enda extra-jobbet som blir är ju just att skapa kontot och det som ingår i det, borde inte vara så mycket jobb.
Då blir den vanliga medlemsavgiften öronmärkt endast till sådant som gynnar alla. Blir det då för mycket pengar över i den kassan så kollar man "Kan vi med dessa pengar göra något ytterligare som gynnar alla?" är svaret Nej, då ser man över om man på sikt kan sänka medlemsavgiften.

Borde väll göra en motion men om ingen håller med så är det väll bara jag som tycker det är smart :/

[senmathal]

Här finns de senast valda: http://www.rcflyg.se/forum/cmps_inde...ageid=styrelse
Dock är ju deras mandatperiod över, så frågan är huruvida dom är aktiva. Sen hittar jag inte protokollet från årsmötet där dom valdes, men det kanske bara är jag som letar dåligt.

Dom senast valda har jag hittat men kommer dom att utföra revisionen. Då dom inte reagerat faller ju ev. kritik tillbaka på dem. Men någon som vet borde väl kunna svara på frågan. Man kan väl inte jobba mot ett årsmöte utan att lösa revisorsfrågan. Är inte dom senast valda aktiva kan bara medlemmarna välja revisorer och revision måste göras om det ska vara någon vits med årsmötet. Möjligen att f. d. styrelse kan anlita en auktoriseradrevisor.

Mats

[AM]

SniffSwe,
jag är förvånad över vi fungerar som människor. Varför är vi så rädda för att bli förfördelade? Här går vågorna höga över det stöd vi delar ut.
Ingen verkar däremot höja ett ögonbryn över hur SMFF faktiskt behåller rubbet av medlemmarnas pengar. De lokala klubbarna blir på sin höjd kanske erbjudna en SISU-kurs i ledarskap, eller annan öronmärkt aktivitet. I mina ögon är det ett skriande missbruk när styrelsens kostnader är tiofallt större än de öronmärkta medel som går till "tvångskurserna". Sedan kan man försvara sig med att tusentals kronor slussas runt mellan RF, FSF och SMFF. Faktum kvarstår att av medlemsavgifterna betalas inget tillbaka till verksamheten på gräsrotsnivå.

[McRegor]

Så var du tillbaka igen Ove med dina svingar mot det konkurrerande förbundet istället för att städa upp i din egen RC-klubb först.
F ö tycker jag att de senaste 2 inläggen ifrån SniffSwe är mycket tänkvärda och innehåller många tankar som man utan tvekan kan ställa upp på.
Roger

[Rolle]

SniffSwe,
jag är förvånad över vi fungerar som människor. Varför är vi så rädda för att bli förfördelade? Här går vågorna höga över det stöd vi delar ut.
Ingen verkar däremot höja ett ögonbryn över hur SMFF faktiskt behåller rubbet av medlemmarnas pengar. De lokala klubbarna blir på sin höjd kanske erbjudna en SISU-kurs i ledarskap, eller annan öronmärkt aktivitet. I mina ögon är det ett skriande missbruk när styrelsens kostnader är tiofallt större än de öronmärkta medel som går till "tvångskurserna". Sedan kan man försvara sig med att tusentals kronor slussas runt mellan RF, FSF och SMFF. Faktum kvarstår att av medlemsavgifterna betalas inget tillbaka till verksamheten på gräsrotsnivå.

Du får nu möjligheten att välja helt fritt Ove.
Vad tycker du att jag ska anslå pengar till?
Vilka gräsrötter är det som behöver omvårdnad?

Rolle

[Mjoelner]

Borde väll göra en motion men om ingen håller med så är det väll bara jag som tycker det är smart :/

Nu håller jag inte med dig i sak, men om du brinner för någon idé och vill se den bli verklighet så är i slutändan en motion det du ska inkomma med. Visst du kan diskutera saken med folk, göra en och annan poll för att finslipa iden, men i slutändan är det ändå du (eller någon som tror på idén) som måste motionera om saken för att få ett beslut.

[K-Å]

K-Å att hålla på att insinuera att folk ljuger är extremt dålig stil. Om det lagts fram osanningar eller om du anser att vissa slutsatser är fel så fram med korten.

Ja jisses vilken diskussion, alternativa fakta kan också vara sanna beroende vilken som tar del av dem. Men jag insinuerar ingenting utan pekar endast på att det finns flera sidor av samma mynt.

K-Å

[K-Å]

Hej!
Bra Kjell-Åke att du ger dig tillkänna, har faktiskt saknat inlägg från dig och övriga i gamla styrelsen.
Policyn om 50% tillbaka är och har varit en ganska osynlig policy som aldrig funnits inskriven i några stadgar, men kan väl inrymmas i paragraf 1 i stadgarna.

Observera att det inte finns några RCFF-klubbar, det existerar endast (inom parantes) som statestik under fliken "Bli medlem i RCFF", http://www.rcflyg.se/forum/cmps_inde...eid=Bli_medlem

Skulle vilja veta om ni, Östersund Modellflygklubb, har sökt bidrag för årets Shoot Out?

/Ville
---

[ATTACH=CONFIG]62584[/ATTACH]

Hej Ville, jo vi har skickat en ansökan om stöd för att köra shootout även i år, men med tanke på alla upprörda känslor i denna tråd som ondgör sig över att några i detta avlånga land skapar träffar med många deltagare med stöd från RCFF så tar vi kanske helt enkelt och kör utan bidrag från RCFF i år. Man kan i sammanhanget nämna att vi körde Östersundsträffen i många år utan bidrag, bidraget har skapat mervärde för deltagarna på Östersundsträffen. Men om det är övrigas vilja att inte unna deltagarna på Östersundsträffen detta mervärde så klarar vi oss ändå. Det är märkligt vad avundsjuka kan ställa till med.....

Felet vi tydligen gjort är att ansöka om att få ordna en träff för RCFF medlemmar I Östersund med ett ansökt bidrag för att skapa mervärde för deltagarna?


MVH K-Å

[Mjoelner]

Ja jisses vilken diskussion, alternativa fakta kan också vara sanna beroende vilken som tar del av dem.

"Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor." (källa).

Men jag insinuerar ingenting utan pekar endast på att det finns flera sidor av samma mynt.

Jo det är precis det du gör. Du låter påskina att ospecificerade personer sprider ospecificerad "alternativ fakta". Det är en sorglig syn att se att en RCFF förtroendevald sjunker till sån låg härskarteknik.

Om du på riktigt vill ha en öppen och ärlig diskussion, så ta då fram myntet och visa på den andra sidan istället.