FrSKY TARANIS

[ToWi]

Ja, du behöver den andra biten också (eller en diod och lite lödning).

http://www.banggood.com/FrSky-Smart-...-p-929073.html

[Peter_L]

Sådär, nu har jag garderat mig och beställt båda kablarna från Aloft Hobbies efter att ha läst dom här senaste inläggen...

[Cinzano]

Är det någon som kör med FrSky gps o fått det o funka?

[senmathal]

Om man köpt utrustning som efter mindre än ett år inte fungerar som det är tänkt och helt nödvändiga tillbehör inte är kompatibla längre, är det då inte tillverkarens ansvar att sköta uppdatering av utrustningen så den fungerar som det är tänkt.

/Mats

[erolwi]

Är det någon som kör med FrSky gps o fått det o funka?

Jag har en GPS som jag kört lite med, den senaste til x-serie motaggarna. Funkat rakt av men krävt upp till flera minuter stillastående innan den låst position.

[UndCon]

Om man köpt utrustning som efter mindre än ett år inte fungerar som det är tänkt och helt nödvändiga tillbehör inte är kompatibla längre, är det då inte tillverkarens ansvar att sköta uppdatering av utrustningen så den fungerar som det är tänkt.

/Mats

Det är inte tillverkarens fel att det är lagändringar. Tekniskt sett är det inget fel på den heller

[McRegor]

Men om tillverkarna faktiskt haft kännedom om detta under 2 års tid så borde man ju inte lanserat ny utrustning (Taranis t ex) under den tiden som inte uppfyller kommande krav - så visst är det tillverkarnas ansvar. Detta kom nog inte som en blixt från en klar himmel utan man nonchalerade helt enkelt det kommande kravet vilket är dåligt agerat och sätter oss konsumenter med svarte petter istället.
Roger

[senmathal]

Eftersom det tydligen kommer att vara tillåtet att använda den radio man redan har tycker man att det även borde vara tillåtet att tillverka mottagare som passar den. Det vore rimligare om det bara blev förbjudet att sälja nya sändare som inte är uppdaterade. Nu vet jag ju i och för sig inte hur lagen ser ut.

Hur löser andra tillverkare det här problemet. Taranis-användare är väl till viss del vana med att göra egna uppdateringar men med vissa märken och modeller är det kanske inte ens möjligt.

Har försökt hitta lite information på Frsky hemsida och man få leta väldigt noga för att hitta något. Det man hittar är en fimrware-upptadering men så vitt jag kan se står det ingenting om varför. Däremot står det att det inte är nödvändigt utanför Europa.

Det där ska naturligtvis stå som en rubrik på första sidan på deras hemsida. Desstutom skulle alla som säljer Frsky ha det som en blänkare på deras sidor. Riktigt dåligt skött måste jag säga. Det kommr säkert att vara ett antal Taranisanvändare som köper nya mottagare som inte fungerar och dom inte fattar varför. I informationen om mottagarna förväntar jag mig att det kommer att stå "Kräver uppdatering av radion" Och i texten om nya radio "Ej kompatibel med äldre mottagare" Allt annat vore vilseledande.

Det här är rubriken som finns under fliken "Press" på hemsidan Firmware for ETSI EN 300 328 V1.8.1 Men vilken dödlig fattar vad den handlar om Ingen förklaring alls om varför den behövs ?

/Mats

[ToWi]

Eftersom det tydligen kommer att vara tillåtet att använda den radio man redan har tycker man att det även borde vara tillåtet att tillverka mottagare som passar den. Det vore rimligare om det bara blev förbjudet att sälja nya sändare som inte är uppdaterade. Nu vet jag ju i och för sig inte hur lagen ser ut.

"Problemet" är ju att nästan alla FrSkys mottagare också är sändare i och med telemetrin.

Hur löser andra tillverkare det här problemet. Taranis-användare är väl till viss del vana med att göra egna uppdateringar men med vissa märken och modeller är det kanske inte ens möjligt.

Tex alla Spektrums DSM2 sändare är helt bortplockade från marknaden, och alla deras DSMX sändare har designats om så att de inte längre kan prata med DSM2 mottagare. DSMX i sig är tydligen redan kompatibel med den nya lagen.

[McRegor]

Tyvärr känns inte FrSky som en riktigt seriös tillverkare av sändare för till dessa hör ju en avancerad programvara och om jag fattat rätt så tar FrSky inget ansvar för programvaran och dess utveckling utan man förlitar sig helt på en "frivillig-organisation". Så trots att jag själv är en av alla Taranis-ägare så är jag nog en aning tveksam till deras fortlevnad som sändartillverkare för i så fall får man nog ta ansvar för hela produkten och inte bara hårdvaran. Vi har ju hittills inte heller sett nån annan sändarprodukt än just Taranis om än att denna utvecklats en aning under resans gång. Det är väl främst programvaran som säljer Taranis och den är ju inte nåt som FrSky ansvarar för och utvecklar. Och personligen hade jag nog gärna betalat några kronor till för en sändare med lite bättre mekanisk kvalitet för helt övertygande är den tyvärr inte - i alla fall enligt min uppfattning.
Roger

[senmathal]

Jo jag inser problemet men även om programvaran utvecklas för sig på frivillig basis så säljer ju Frksy sändaren med programvaran. Det vore ju annat om det var en tom plattform som man sedan själv helt och hållet laddade ner programvaran i.

Vad gäller den mekaniska kvaliteten är jag dock hitintills helt nöjd och jag ångrar inte köpet av radion.

Men jag håller med om att man nog måste ta ett större ansvar för hela produkten. Man behöver no inte klanta sig särskilt mycket för att vara borta från marknaden. Kan tänka mig att när den första förtjustningen över detta ny koncept har lagt sig så kommer intresset att avta.

Någon som vet varför uppdateringarna av Companion kommer så tätt? I går när jag öppnade companion fanns en ny uppdatering tillgänglig och ytterligare en idag.

/Mats

[ToWi]

Du måste skilja på OpenTX som "bara" är operativsystemet i sändaren. Radiodelen i sändaren och mottagaren är det 100% FrSky som är ansvarig för (mao helt ansvarig för soppan med EU-uppgraderingen).

De släppte 2.0.14 igår men den hade några buggar i Companion som 2.0.15 fixar. Inga ändringar eller problem i övrigt.

[McRegor]

Tja - OpenTX är väl inte "bara" operativsystemet utan det är väl i allra högsta grad också "applikation" i detta fall.
Men visst är det FrSky som bär ansvaret för EU-uppgraderingen - men frågan är om dom känner det som sitt ansvar av agerandet att döma...
Vad är er generella rekommendation för oss som ännu inte har så många FrSky-mottagare - skall vi uppdatera det vi har för att säkerställa funktionen med framtida nya mottagare ?
Roger

[senmathal]

Har jag förstått det rätt om det bara berör vissa mottagare? Är det mottagare med telemetri? Fungerar mottagare som inte berörs oavsett uppgradering eller inte?

Ja det är ju sådana frågor som man önskar att Frsky hade svarat enkelt och tydligt på.

/Mats

Ps
Efter lite letande hittade jag en guide för uppgradering i PDF format. Tyvärr går rätt så stora PDF filen inte att öppna på min dator. Det har aldrig hänt förut.

[ToWi]

TVad är er generella rekommendation för oss som ännu inte har så många FrSky-mottagare - skall vi uppdatera det vi har för att säkerställa funktionen med framtida nya mottagare ?
Roger

Jag tänker köra vidare med den gamla mjukvaran i mina X-mottagare tills vidare. Behöver man köpa någon mera går det ju alltid att flasha om dem. Jag vill vara säker på att RF-mjukvaran är testad ordentligt innan jag byter.

Har jag förstått det rätt om det bara berör vissa mottagare? Är det mottagare med telemetri? Fungerar mottagare som inte berörs oavsett uppgradering eller inte?

FrSky har bara släppt ny mjukvara för sina X-mottagare (och sina Futaba kompatibla mottagare). D serien fungerar enligt inlägg på RCG utmärkt även efter uppgradering av den interna modulen på Taranisen.