FrSKY TARANIS

[freddan_6]

Svar till "flajer". Det finns massor med sätt att lösa dina problem på.
Ett sätt är att uppgradera till 2.0.x och stoppa in wizarden i sändaren och gå igenom den.
Mallen ser olika ut i dina olika plan. Jag tycker wizarden är ett bra sätt att lära sig sändaren.
Sändaren har globala variabler så det är riktigt enkelt att programmera dual/trippel eller ifall du har Taranis+ 6-tipel rates.

Ska du ha mer noggrant detaljerade tips så får du nog bena upp din frågeställning lite bättre.

[Utmanaren2002]

Hej "flajer"
Du klarar alla kombinationer du behöver! Det finns mig veterligen ingen sändare som är så flexibel som Taranis. Det gäller bara att tänka på ett nytt sätt när man planerar och startar upp modellskapandet. Receptet är att gå via wizarden och sedan kopiera de smarta tillägg som finns att läsa om på nätet. Jag har inga problem att finna bra tips och färdiga funktioner på nätet.
Lycka till
Göran

[kajakmannen]

Ny på taranis men har nästan lyckats konfigurera för min första modell. en QAV250 där jag har två Switchar. En för flight modes och en för arm och beeper. Lade till dom två switharna på kanal 5 & 6 och konfigurerade så att det blev tre lägen på dom med olika offset och tre olika switchlägen. Funkar men ser att jag har med vridpottarna fram på radion på samma kanal. Hur får jag bort vridpottarna så att de inte påverkar kanalerna. Vill ju bara att switcharna skall påverka

[dvogonen]

Titta i mixarna. Alla kopplingar mellan input (spakar, switchar och pottar) och output (radiokanalerna) finns där.

Om du sparar en kopia av dina modeller och inställningar och postar dem här så kommer helt säkert någon att lista ut problemet snabbt som ögat.

[Boopidoo]

Så där ja, då har man beställt en Taranis+, det tog ett tag även om jag visste att det var oundvikligt.

Några saker man genast måste byta om man köper en PLUS?

[simonarvestrand]

Det är nog bara klädstil och frisyr annars inget

[flajer]

Hej det finns ingen heliwizard längre. tråkigt
Stefan

[McRegor]

Jo - allt är tyvärr inte guld och gröna skogar med Taranis-konceptet. Den är väldigt flexibel men som vanligt har flexibiliteteten ett pris så för många är det nog ändå bättre att köpa en bra sändare som har färdiga, inbyggda program - den är ofta enklare att använda om man inte behöver all flexibilitet som en sändare som Taranis medger. Har både Futaba och Taranis och anser nog att Taranisen är lite övervärderad eftersom mycket som är lätt att göra på en bra, konventionell sändare kräver flera handgrepp eller i alla fall ett helt annat tänk i en Taranis - även om den sändaren nästan kan "trolla med knäna" för den som behärskar programmeringen.
Roger

[freddan_6]

Hej det finns ingen heliwizard längre. tråkigt
Stefan

Det fanns buggar i heliwizarden. Om någon kan ta på sig uppgiften att rensa heliwizarden från buggar kommer den nog åter.
Men det är den mest komplexa av wizards. De som skrev wizardsen flyger inte (så mycket) heli och förstod därför inte fullt ut hur den skulle fungera.
mvh //Fredrik

[No4]

Tror att åldern kan sätta sina begränsningar i att se över horisonten. Att jämföra Taranisen med en Futaba är väl som och jämföra en svart-vit tv med en färg tv. Var själv lite orolig över tekniksteget, men det var inte svårt. Bästa som hänt på länge inom hobbyn.

[McRegor]

Jonas - man skall nog inte vara alltför säker... Du ser bara problemet ovan med att någon vill använda sin Taranis till en heli - i t ex en Futaba eller JR finns program med de mixningar som behövs så för många som är mera intresserade av att flyga än att lära sig programmering så tror jag fortfarande att det gamla upplägget fungerar bättre. Men som jag redan nämnt - Taranisen är väldigt flexibel för den som lärt sig "tänket" men vi får också respektera att alla inte är intresserade av att lära sig nåt helt nytt utan många vill nog att tillverkaren redan skall ha "tänkt" åt dom. Jämför med mobilmarknaden där iPhone tog en rejäl marknadsandel initialt just p g a att den var lätt att ta till sig. Men mina inlägg har närmast varit tänkt som lite information för de som funderat på en Taranis men kanske är lite osäkra på hur den fungerar programmeringsmässigt - alltså hur enkel den är att "ta sig in i". Sen väljer man ju det man tror man kommer att trivas bäst med själv. Men jag vidhåller att det är en klart högre tröskel med denna flexibla programvara än med de mera traditionella, men ofta mindre flexibla, uppläggen - trots att jag har en lång professionell bakgrund inom programmering och programutveckling - vilket de flesta av mina flygarkompisar inte har men dom kan ju för all del vara smartare ändå...
Roger

[dvogonen]

Det stämmer helt och hållet att ingen av OpenTX-utvecklarna flyger helikopter över huvud taget. Jag skrev hela wizarden i Companion och två av tre Wizarder i radion (muli och deltavinge). Tråkigt nog kan jag knappt skilja fram från bak på en helikopter, så någon heli-wizard lär jag inte åstadkomma.

Skall det bli någon wizard för helikoptrar så måste nog en ny utvecklare dyka upp. Än så länge har det inte hänt, men den som väntar på något gott...

[flajer]

Tummen upp!

[RCLifeOn]

Funderar starkt på att skaffa en Taranis...Hobbyking har tydligen inte Taranis i lager så vart kan jag köpa den senaste versionen av sändaren med samtidigt rimlig frakt?

Eller är jag helt ute och cyklar och borde köra på en helt annan radio?

[McRegor]

Simdor - Taranis är ju inte den ultimata radion som slår allt annat utan det beror ju på ditt eget behov och om du trivs med Taranis programmering. Så om det är rätt eller ej är det nog bara du själv som kan svara på.
Roger